Что-то я не понял к чему эта история? При чем здесь маркеры либо отсутствие таковых? Ну, положим, были бы маркеры - Штурм бы увидел, что это Фока, Фока увидела бы что это Штурм... "Алиса, это Пудинг... Пудинг, это Алиса!"Сообщение от Piiritaja
А я раз возвращаюсь домой, почти не побитый, что странно, смотрю - над Цемесской бухтой (а мы на Геленджик базировались) кто-то низэнько-низэнько вираж делает. Сомнение меня взяло - "синему" на бреющем около Геленджика делать вроде нечего. Ну, пока я на него таращился (вроде "лавка", нос похож) он меня в лоб из всех дудок и причесал. Фока оказался. Садился я уже после этого на дырявых крыльях и на пузо.
Но с маркерам или без, но я так и не понял зачем возвращающемуся на свой аэродром (!!!) штурму понадобилось выяснять кто это там над бухтой болтается... А штурму не пофиг? Мне опытные штурмы с самого начала объяснили - любой неопознанный контакт считается противником. И глубоко пофигу болтается над бухтой Фока или Лавка, как она там очутилась и что делает. Возвращающемуся домой штурму, если он хочет благополучно вернуться, следует держаться подальше от таких аномалий. Просто на всякий случай.
Ведь даже если это была бы Лавка, вполне может оказаться, что она там не просто так виражит - рыбками любуется, а уворачивается от бумзумщика, которого Штурм пока просто не заметил - что неудивительно с иловским-то обзором. Если штурм возвращается домой, то именно это ему и надо делать - возвращаться, а не идентифицировать подозрительные контакты. Вполне достаточно просто доложить в ТС о контакте - с ним и без штурма разберутся.
Может, конечно, с маркерами и проще. Может, на догфайт-серверах они действительно полезны - чисто расслабиться на полчасика и пострелять по всему, что попадает в прицел.Может, летать без маркеров сложнее - но это заставляет пилота учиться и взаимодействовать с другими, что в конечном счете позволяет получить гораздо большее удовольствие, чем в обычной бестолковой свалке.
Ответить с цитированием