Не совсем понятен смысл спора: "кто круче и в чем". Если рассматривать сравнение предлагаемого набора истребителей, то нужно для начала разделить сравнение: на ближний бой, бой за пределами визуального обнаружения, а потом уже можно составлять какую-нибудь приближенную комплексную оценку. Если по условиям задачи мы рассматриваем ситуации равные, т.е у рассматриваемого истребителя есть поддержка от АВАКСа, средств РЭБ, то принципиальной разницы в бою между этими самолетами особо нет( всеравно с кого AIM-120 пускать: с Гриппена или F-16, F-18 ( Югославия показала: какой бы маневренный МиГ-29 не был ему всеравно не жить)). Если рассматривать бои типа рыцарского поединка "1 на 1" без всяких АВАКСов, то тут еще можно что-то сравнивать, но в реальности такой бой маловероятен, опять же если посмотреть по арабо-израильским конфликтам( разборки F-15 vs МиГ-25 невсчет) воздушные бои стали во многом зависеть от информационной поддержки в режиме реального времени. Если говорить про Су-27БМ и МиГ-35, то если рассматривать их в составе современных ВВС РФ( равно как и иностранные самолеты), то против ВВС НАТО - шансов нет. Су-27БМ по моему мнению является очередным рекламным ходом ОКБ Сухого с целью изобразить кипучую деятельность, я уже устал считать клятвенные обещания по поводу ПАК ФА, (кажись Су-27БМ с ПГО и будет тем заветным ПАК ФА) МиГ-35 более серьезная машина за счет своего нового ОЛС и АФАР ( байки про ИРБИС на Су-27БМ надоело слушать). Однако в целом важен уже не сколько сам самолет или АК, а интегрированный комплекс состоящий из АК различного назначения, что у США и Израиля с блеском получилось. А нам давно пора перестать считать, что у нас самые "звездастые" самолеты, РФ не СССР, максимум что мы сейчас можем потянуть это машину типа Гриппена, пока еще можем... Хотя бы организовать хоть небольшие, но БОЕСПОСОБНЫЕ ВВС.