увы, но данном случае "жизни на алтаре" особо не значат.
Россия своими действиями показала себя участницей в Конфликте, заняв четко выраженную про-осетинскую позицию...

соответветсвенно, она не может быть непредвзятой при выполнении миротворческой операции (мы говорим, напомню о действиях в рамках международного права, а не об оккупационных силах)

Миротоворцы не могут подчиняться ни одной из сторон конфликта или "аффилированным" с этой стороной организациям.
Они должны быть промеж двух огней, без оглядке пресекая ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ, направленные на дестабилизацию обстановки, независимо от стороны конфликта, их предпринявшей. (т.е. в данном случае должны были разоружать и осетинские формирования тоже)

Пока что еще не известно примера, чтоб "аффилированные" МС - сумели погасить хоть один конфликт. 15 лет российского присутствия в регионе это подтвердили. За это время у Абхазии, например "чудесным образом" материализовались боевые самолеты и вертолеты, что никак не может считаться признаком качественного отношения миротворцев к исполнению своих обязанностей. Вот если бы у Абхазии так и не появились ВВС, а Грузия - не смогла бы пускать над ее территорией БПЛА - это был бы качественный рывок... а мы пришли всего лишь к эскалации конфликта.

Причем, заботливо пестованный прыщ на заднице Грузии теперь выдавлен... возможно что даже на пользу этому государству пойдет потеря части территории (такое в истории бывало не раз)... но вот "гнойное содержимое" этого нарыва теперь - наша проблема