А вот интересно, систему опознования "свой-чужой" обе стороны менять будут?
А вот интересно, систему опознования "свой-чужой" обе стороны менять будут?
Сообщение от Rocket man
Попросил бы аккуратней с выражениями. Да и вы, чай, не бесплатно работаете. А как больше предложат, задумаетесь о переходе туда.
Прошу прощения за оффтоп...
Журналист?
Емнип, у нас на эту роль в данное время годится (частично) только Су-24. Хотя надо уточнить. Объекты размером с мост они вроде видят, а вот поменьше - не знаю.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
зря зассекретилсяЖурналист
тут к этому брату прямо любовь
зря зассекретился
тут к этому брату прямо любовь
Я не журналист, я спросил.
Су-24М в мм диапазоне- километров с 20 емнип, различает танковую колонну.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
А Су-34, если они вообще есть в строю?
В строевой части реально один, в стадии освоения.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Грузины долбили, на кадрах Лар
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
- Сколько (только на моей памяти!) вместо РЛ-целей на полигонах курсанты и штурманы в старые-престарые РЛ-прицелы хватали трактора, комбайны и другую сельхозтехнику - это ужас!!
В поле обычный трактор виден в старый РЛ-прицел, образца 1956-58 года, за 50-70 км запросто. А комбайн - за 100-150...
А ведь установка "Град" - она совсем не по стелс-программе сделана, да и побольше будет...
То есть теперь "вполне возможно"?
Может не стоит домысливать того чего не было?
- Ой, а туда - это куда??Попросил бы аккуратней с выражениями. Да и вы, чай, не бесплатно работаете. А как больше предложат, задумаетесь о переходе туда.
а я тебя дополнил
Вполне возможно что так и есть, я просто привел пример как одни и теже кадры можно подать совершенно под разными соусами.
Кстати. Я просто не в теме , какую площадь накрывает Град и какие разрушения наносит? Просто где то видел фотографии где наши грады на учебных стрельбах отрабатывали по лесному массиву, так бурелом был соответствующий, а на кадрах из Цхинвали.. такого не наблюдается..
NO REGRET
Генштаб сделает серьезные выводы по радиоэлектронной технике в связи с потерями, понесенными в ходе операции в Грузии - Ноговицын
МОСКВА, 13 августа. /ИТАР-ТАСС/. Российский Генштаб сделает "серьезные выводы", в частности, по средствам радиоэлектронной борьбы в связи с потерями, понесенными в ходе операции в Грузии. Об этом сегодня сообщил журналистам замначальника Генштаба ВС РФ Анатолий Ноговицын.
Отвечая на вопрос, почему российская сторона не применяет противорадиолокационные ракеты и другие средства радиоэлектроной борьбы, генерал отметил, что "задачи подавления вторых эшелонов /войск противника/ - это всегда авиационные задачи, в том числе и аэродромов". Но хотел бы вам напомнить ситуацию - у агрессора всегда есть преимущество - им противостояло всего 588 миротворцев, не имеющих тяжелого вооружения, авиацию то мы подключили позже, уже в рамках наращивания группировки".
И второе, сказал он, "все-таки Украина серьезно постаралась и дооснастила грузинские вооруженные силы образцами в том числе и средствами ПВО. Они же от единого Советского Союза, у них специалисты хорошо знаю сильные и слабые стороны этих образцов". По словам генерала, "мобильные комплексы ПВО "Тор" и "Бук" не стояли стационарно у соответствующих объектов, действовали из засад, поэтому при постановке задач выявления системы ПВО авиация и фоторазведка испытывала определенные затруднения, в том числе, из-за задымления, вызванного последствиями ковровых бомбардировок /грузинской стороной/".
"Системы и средства радиоэлектронной борьбы применяются, но они тоже у нас советского производства, поэтому сначала мы понесли серьезные потери, в том числе и в авиации /четыре самолета - прим.ТАСС/, но сделали выводы и будем делать их и дальше, в том числе очень серьезные",- подчеркнул он.
Первым делом мы испортим самолеты
http://pilot.strizhi.info/
Это не может не радовать - то что не ударились в кидание вверх чепчиков и делаем выводы из наших проблем
Mortui vivos docent
Если палить далеко то рассеивание может быть больше, и из-за меньшей плотности огня разрушения будут меньше и наоборот.
Съемки такого же плана как и в Цхинвали.
Обе стороны не стесняются использовать весь набор грязных и не очень инструментов и подтасовок.
Это информационная война.
Блин...
Вот так всегда:
пока гром не грянет....
Выводов не сделают...
-----
С другой стороны:
Лучше уж поздно ,чем никогда.
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
А как Су-25 мог выполнять ковровые бомбардировки или фразу /грузинской стороной/ вставила уже позже цензура?
Ну, даже если от грузинского артобстрела, то не мог же дым от Цынхвали и окрестностей дойти так далеко до тыловых грузинских объектов.?
Крайний раз редактировалось =Voland=; 13.08.2008 в 16:00.
Почему? Это очень даже вероятно.
Да по-любому, и так каждый раз..пока гром не грянет
Пока солдат в армии не прекратит строить че-нить для генералов, такая фигння и останется...."Серьезные выводы"? Смех на палочке да и только..
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
А интересно, у нас вообще в принципе какие-нибудь возможности для замены/обновления парка "стратегов" в обозримом будующем есть, или древний секрет их проектирования и производства полностью утрачен?
Еще пару лет назад МО объявило о программе ПАК-ДА.
Но это на далекую перспективу.
Что-то слышал, о том, что частично их может заменить Су-34.
Ваши права
Ответить с цитированием