Стоит ли доплатить за ДДР3

[Maximus_G]

Насколько я понимаю, чтобы проц общался с памятью синхронно, на одной частоте, ДДР3 не нужна - не забываем про Quad-Pump. Реальная частота шины для того же E8400 равна 333МГц. Такая же частота у памяти ДДР667. Пускаем проц в разгон по шине до 500МГц, и тут пригодится ДДР1000.
"Красивый" множитель для ДДР3 тут будет не 1:1, а 1:2.
Выходит, что проблемы с делителями у ДДР2 могут вылезти только при превышении шины в 600МГц (ориентируясь по нынешней ДДР2-1200). Мне кажется, что на платформе LGA775 таких процев уже не будет (экстремальный разгон в счет не берем).

----
Еще один вопрос из серии "а стоит ли".
Помню, кто-то в этом разделе писал, что хотел поставить системным винтом Раптор, а для хранения данных - винт побольше или рэйд. Идея показалась мне красивой.

Но будет ли преимущество Рэптора реально заметно?
Можно сравнить, например:
1. SATA 74Gb Western Digital “Raptor” 10000 rpm [WD740ADFD] Cache 16MB
2. SATA-II 500Gb Seagate 7200 Barracuda 7200.11 [ST3500320AS] Cache 32MB

Будет ли заметна разница в скорости загрузки приложений?
Буду благодарен, если кто-нибудь ткнет носом в какой-нибудь обзор или поделится личным опытом.

[Rip42]

Насколько я понимаю, чтобы проц общался с памятью синхронно

И был от этого какой-либо толк, надо пойти и найти в развале хлама Атлон-ХР (как самый быстрый из процов, которым "синхронный" режим хоть что-то давал, точнее наоборот, при делителе шина:память отличном от 1:1 потери были как в производительности, так и в стабильности работы, но эти времена, к счастью, прошли).

Добавлено через 2 минуты

Но будет ли преимущество Рэптора реально заметно?
Можно сравнить, например:
1. SATA 74Gb Western Digital “Raptor” 10000 rpm [WD740ADFD] Cache 16MB
2. SATA-II 500Gb Seagate 7200 Barracuda 7200.11 [ST3500320AS] Cache 32MB

Будет ли заметна разница в скорости загрузки приложений?
Буду благодарен, если кто-нибудь ткнет носом в какой-нибудь обзор или поделится личным опытом.

Какой-то у тебя Раптор неправильный. Большой и шумный. Теперь мода на Velociraptor
http://www.thg.ru/storage/western_di...raptor-03.html

У меня была идея-фикс запихнуть в ноут этот велосираптор (поскольку он 2,5 дюйма), но отпала в виду бОльшей толщины нежели у ноутбучных хардов и непонятками с питанием в ноутах - не уверен что там нормальные +12В есть, но лично это не проверял, поскольку лезть без причины в ноут не хочу (вот памяти докуплю, тогда...).

[22GvIAD_Snake]

Насколько я понимаю, чтобы проц общался с памятью синхронно, на одной частоте, ДДР3 не нужна - не забываем про Quad-Pump. Реальная частота шины для того же E8400 равна 333МГц. Такая же частота у памяти ДДР667. Пускаем проц в разгон по шине до 500МГц, и тут пригодится ДДР1000.
"Красивый" множитель для ДДР3 тут будет не 1:1, а 1:2.
Выходит, что проблемы с делителями у ДДР2 могут вылезти только при превышении шины в 600МГц (ориентируясь по нынешней ДДР2-1200). Мне кажется, что на платформе LGA775 таких процев уже не будет (экстремальный разгон в счет не берем).

Не так. Тут речь даже не синхронности, а о том, что при определенной частоте процессора может попросту не найтись делителя для памяти, который обеспечит одновременно и стабильность и быстроту. Были случаи даже с Вольфдейлами с их огромным потенциалом и количеством множителей, в том числе и дробных, когда либо нужно было загонять память на недостижимые отметки частоты, либо, наоборот очень сильно понижать ее частоту. DDR3 дает значительно большую гибкость. И, да, самый "красивый" ее делитель - 1:2, обспечивает равенство частот FSB и DRAM.

Еще один вопрос из серии "а стоит ли".
Помню, кто-то в этом разделе писал, что хотел поставить системным винтом Раптор, а для хранения данных - винт побольше или рэйд. Идея показалась мне красивой.

Но будет ли преимущество Рэптора реально заметно?
Можно сравнить, например:
1. SATA 74Gb Western Digital “Raptor” 10000 rpm [WD740ADFD] Cache 16MB
2. SATA-II 500Gb Seagate 7200 Barracuda 7200.11 [ST3500320AS] Cache 32MB

Будет ли заметна разница в скорости загрузки приложений?
Буду благодарен, если кто-нибудь ткнет носом в какой-нибудь обзор или поделится личным опытом.

Согласен, что Velociraptor предпочтительнее. А сравнение его скорости с другими жесткими дисками можно найти здесь:
http://www.overclockers.ru/lab/29775.shtml