Боевая авиация в конфликте Грузии и Южной Осетии.

[SkyGuard]

А почему не на 87% ? Или на 24,9 % ?

Тут вопрос личного доверия той или иной информации. Я доверяю в данном случае для себя на 90%

Известно. В районе Цхинвала их для ударов по грузинским позициям старались не использовать.
В 1ю очередь из за массовой насыщенности войск противника ПЗРК.

Официально потерь нет - это так же известно.

Я очень рад. (что потерь нет)

Хорошо хоть не пишешь "безраздельно господствовавшая в воздухе"...

Да полно тебе... Низкая выучка... Ну посмотрели авиабазовские пенсионеры пару-тройку полуминутных роликов с невнятными кадрами запечатлевшими наши самолеты , поворчали в стиле "а вот в наше то время...." , дальше что ?

Да нет, не в таком стиле. Сам прочитал?

В чем потвоему выразилось "отсутствие нор мальной РЭБ" ?

Сбит Ту-22М3. Грузинское ТВ не прерывало трансляций, конечно ко мне этот сигнал через спутник, но они то вещали от себя. Или передача цифры на спутник в данном случае не чуствительна к помехам?

По сравнению с американцами , да , отсутствие.
Но того что было - достаточно для выполнения необходимых задачь.

Ага, только лётчики не все домой вернулись.

Я вот не пойму - чем тебе неугодили Су-24 и Су-25 ?
С чего ты так проникся настольгией по МиГ-27 и Су-17 ?
С чего ты решил что они были бы той необходимой вундерваффой ?

Потому что нефиг Су-25 дальше линии фронта (в данном случае позиций артиллерии) залетать. У нас вообще исчезла ИБА. И МиГ-23 и его производное МиГ-27 мой любимый самолет после Ту-22Мх

Оно вполне оправданное.

Чем? Что не могли сделать Су-24, что сделали Ту-22?

Добавлено через 4 минуты

Что бы он под чем не понимал - определение от этого не измениться.

Просвети если не трудно, что под этим подразумевается.

[SkyDron]

Тут вопрос личного доверия той или иной информации. Я доверяю в данном случае для себя на 90%

Но веть ты же понимаешь что "степень личного доверения" - не более чем субьективное отношение отдельного индивидуума ?

Да нет, не в таком стиле. Сам прочитал?

Кинь ссылку(и) на конкретный(е) пост(ы).

Сбит Ту-22М3.

Факт. Официально признанный.

Грузинское ТВ не прерывало трансляций...

А почему оно должно было прерывать трансляции ? Обьекты телевидения не подвергались ни огневому ни радиоэлектронному воздействию.

конечно ко мне этот сигнал через спутник, но они то вещали от себя. Или передача цифры на спутник в данном случае не чуствительна к помехам?

Помехи бывают очень и очень разные. Телевидение совершенно необязано умирать , особенно если помехи ставяться не ему.

Ага, только лётчики не все домой вернулись.

Это война.

Потому что нефиг Су-25 дальше линии фронта (в данном случае позиций артиллерии) залетать.

1) Я считаю что наша авиация вообще сильно поторопилась с "залетанием дальше линии фронта".
2) Су-25 вполне могут залетать куда смогут долететь в оправданных случаях.

У нас вообще исчезла ИБА.

Функции Су-17 и МиГ-27 вполне успешно способны решать другие самолеты. А как обзывать род авиации - не суть.

В США например тоже нет "ИБА".

И МиГ-23 и его производное МиГ-27 мой любимый самолет после Ту-22Мх

С этого надо было начинать.

Что не могли сделать Су-24, что сделали Ту-22?

Доставлять в несколько раз бОльшую бомбовую нагрузку действуя с удаленных баз постоянной дислокации. Без всяких дозаправок у увешивания ПТБ.

По этой же причине те же американцы широко используют стратегические бомберы для тактических задачь.

Просвети если не трудно, что под этим подразумевается.

Ты правда не понимаешь значение термина "высокоточное оружие" ?

[SkyGuard]

Но веть ты же понимаешь что "степень личного доверения" - не более чем субьективное отношение отдельного индивидуума ?

Конечно! Об этом я и говорил. Моё личное субъективное мнение.

Кинь ссылку(и) на конкретный(е) пост(ы).

Как должно быть
http://balancer.ru/2008/08/12/post-1633312.html
http://balancer.ru/2008/08/12/post-1633336.html

критика

http://balancer.ru/2008/08/14/post-1635954.html

еще, в конце поста

http://balancer.ru/2008/08/14/post-1636382.html

о работе Ту-22
http://balancer.ru/2008/08/15/post-1639310.html

А почему оно должно было прерывать трансляции ? Обьекты телевидения не подвергались ни огневому ни радиоэлектронному воздействию.

Помехи бывают очень и очень разные. Телевидение совершенно необязано умирать , особенно если помехи ставяться не ему.

Понятно.

Функции Су-17 и МиГ-27 вполне успешно способны решать другие самолеты. А как обзывать род авиации - не суть.

В США например тоже нет "ИБА".

Формально нет. А скажем Ф\А-18 есть.

Ты правда не понимаешь значение термина "высокоточное оружие" ?

По словам Ноговицына - это оружие с вероятностью попадания 0.5
Т.е. если ПрНК обеспечит укладывание из двух чугунок одну в цель, то это ВТО.

[SkyDron]

Как должно быть
http://balancer.ru/2008/08/12/post-1633312.html
http://balancer.ru/2008/08/12/post-1633336.html

Ничего нового , ничего интересного , мало что подходящее (если не сказать - вредное) к текущей ситуации.

критика

http://balancer.ru/2008/08/14/post-1635954.html

Никакой критики по существу.

о работе Ту-22
http://balancer.ru/2008/08/15/post-1639310.html

Совершенно ничего интересного.

Формально нет. А скажем Ф\А-18 есть.

Вот и я про то что формальные названия ни о чем не говорят.

По словам Ноговицына - это оружие с вероятностью попадания 0.5
Т.е. если ПрНК обеспечит укладывание из двух чугунок одну в цель, то это ВТО.

Я и говорю - моя фамилия - не Ноговицин.
Пусть целый генерал см свои собственные отжиги и комментирует.

[wind]

Ничего нового , ничего интересного , мало что подходящее (если не сказать - вредное) к текущей ситуации.

Никакой критики по существу.

Совершенно ничего интересного.

Вот и я про то что формальные названия ни о чем не говорят.

Я и говорю - моя фамилия - не Ноговицин.
Пусть целый генерал см свои собственные отжиги и комментирует.

- Скажи мне всё-таки, дорогой т-щ, почему не применялись средства РЭБ, даже "советские" (по Ноговицыну)?
Меня это бесит и я хочу понять. Потому, что это многократно превосходит уровень моей "русофобии".
При том, что тот же Ноговицын - сам не из танкистов:
http://www.radiorus.ru/news.html?id=151838

[МИХАЛЫЧ]

- Скажи мне всё-таки, дорогой т-щ, почему не применялись средства РЭБ, даже "советские" (по Ноговицыну)?
Меня это бесит и я хочу понять. Потому, что это многократно превосходит уровень моей "русофобии".

Описание очевидца о налетах - вырубались мобильники, по экранам телевизоров "снег"... На каком то грузинском блоге.
Опять выдумал себе миф очередной, что средства РЭБ не применялись?

[TVR]

Описание очевидца о налетах - вырубались мобильники, по экранам телевизоров "снег"... На каком то грузинском блоге.
Опять выдумал себе миф очередной, что средства РЭБ не применялись?

Это не грузинский блог, это Krig42 - российский корреспондент, лень ссылку искать на ЖЖ. Если интересно забейте в Яндекс.

[a1tra]

Это не грузинский блог, это Krig42 - российский корреспондент, лень ссылку искать на ЖЖ. Если интересно забейте в Яндекс.

http://krig42.livejournal.com/?skip=10

02:58 pm August 9th, 2008

Ночью имел общение с грузинскими спецслужбами. Порекомендовали уезжать как можно быстрее и до 7 убраться восвояси. Но ни фига, я до полудня смотрел с балкона авиашоу с бомбежкой.Сначала гул, потом в телевизоре начинает идти "снег" и вырубаются мобильники (постановка радиопомех?) ну а потом - Бабах! Или мелким, упругим горохом - зенитки.

[SkyDron]

- Скажи мне всё-таки, дорогой т-щ, почему не применялись средства РЭБ, даже "советские" (по Ноговицыну)?

Ты так уверенно это утверждаешь похоже владеешь информацией ?

Тогда сначала ответь на вопросы :

1) С чего ты решил что средства РЭБ не применялись ?
2) Какие именно средства РЭБ по-твоему не применялись ?
3) Как они должны были по твоему применяться и против кого/чего ?

При том, что тот же Ноговицын - сам не из танкистов:
http://www.radiorus.ru/news.html?id=151838

Для меня лично то "из кого" человек - абсолютно не показатель его компетентности.

[wind]

Ты так уверенно это утверждаешь похоже владеешь информацией ?
Тогда сначала ответь на вопросы :
1) С чего ты решил что средства РЭБ не применялись ?

- Я не думаю, что они не применялись вообще. Я думаю, что они применялись в значительно меньшем объёме, чем должны были бы. (Где-то в эти дни встречалось, что грузины видели российские самолёты над Владикавказом с района Тбилиси)

2) Какие именно средства РЭБ по-твоему не применялись ?

Прежде всего, средства групповых помех против обзорных РЛС. И, разумеется, против РЛС ЗРК.

3) Как они должны были по твоему применяться и против кого/чего ?

- На период работы авиации - и из зон, и из боевых порядков, а против чего - я тебе в #839 выделил красным цветом.

Для меня лично то "из кого" человек - абсолютно не показатель его компетентности.

- Но он же не учился как Паша Мерседес, на тройки, а уж если окончил Армавирское высшее авиационное училище летчиков (1973 год, с золотой медалью), командную академию ПВО (1980 год, с отличием), академию Генштаба (1994 год), то должен быть компетентным.

Добавлено через 2 минуты

Каждый час? Это что-то не авиационное... Меньше 12-ти часов не примню. Может он что-то другое имел ввиду?

- В военное время, в особый период коды могут меняться по специальному указанию и через различное количество часов.

Добавлено через 2 минуты

Описание очевидца о налетах - вырубались мобильники, по экранам телевизоров "снег"... На каком то грузинском блоге.
Опять выдумал себе миф очередной, что средства РЭБ не применялись?

- Один очевидец на всю Грузию "увидел и отметил", - маловато. Тут вся Грузия должна была кричать истошным голосом и жаловаться в ООН, что телевизоры не работают и пр. ...

[МИХАЛЫЧ]

- Один очевидец на всю Грузию "увидел и отметил", - маловато. Тут вся Грузия должна была кричать истошным голосом и жаловаться в ООН, что телевизоры не работают и пр. ...

Это кто сказал? да еще таким тоном.... Вот Вас не спросили, КАК нашим применять средства РЭБ. Коллосальное упущение!