каким инструментом проделано сие аккуратное отверстие...?
Есть вариант что это бронебойный-калиберный снаряд танка Т55.....
больно дырка ровная и характерных следов кумулятивного снаряда не видно...
каким инструментом проделано сие аккуратное отверстие...?
Есть вариант что это бронебойный-калиберный снаряд танка Т55.....
больно дырка ровная и характерных следов кумулятивного снаряда не видно...
А чей это танк?
Версия про Т-55 представляется очень маловероятной (если только у кого-то из осетин в гараже не стоял).
Если это наш (Российский) танк, то могли грузины из буксируемого орудия пальнуть (Д-44 или МТ-12).
И еще, никого не смущает осколочные повреждения башни вокруг дырки и отсутствие на ее задней стенке всякой навесной ерунды, может это не бронебойный, а ОФ или действительно кумулятивный?.
Пыс. Есть фото этого танка с проезжающими мимо бойцами "Востока". Это не на улице в Земо-Никози он стоит?
Пыс.Пыс. Пересмотрел фотки (Драбкина) и среди танков 58-й армии (Т-62), стоящих на дороге около Гори один мне почему-то Т-55 напоминает.
Крайний раз редактировалось Дмитрий; 20.08.2008 в 17:00.
Вы уверены что этот танк принадлежит РА? Как минимум, у бойца, что сидит на корпусе в руках находится калашников немецкого ЕМНИП производства (MPi). Посмотрите на приклад. У ВС РФ такого никогда не было. Второй, что сидит на башне с поднятой рукой тоже со стволом не состоящим на вооружении. Хотя здесь очень трудно разобрать.
Крайний раз редактировалось AntropovSergei; 21.08.2008 в 21:55.
Насчет автомата категорически нет. По пунктам:
1. Ствол четко 7.62. И один и второй. Сравните по фотографиям степень изогнутости магазинов 7.62 и 5.45. Плюс магазины металлические или из легкого сплава. На 5.45 таких не было. Все что когда либо видел это пластиковые двух цветов ярко-рыжего и черного. Далее. В магазине сидящего на башне разбирается патрон. Это четко не "иголка" 5.45. Так что Ак-74 и его модификации отпадают
2. У автомата АКМС приклад складывается под ствольную коробку. У АКС-74 на левую сторону. Форма прикладов не соответствует ни одному из названных образцов.
Отсюда вывод - стволы не российского производства. Единственный приклад такого типа складываемый на правую сторону ствольной коробки был у MPi ГДРовского.
Теперь по поводу трофеев. Чего то на других фотографиях ни одного ствола не Российского производства не замечено. А тут трофейная команда какая то
Танк судя по форме командирской башенки Т-55, а то и Т-54Б... Ни одной фотографии четко показывающей, что в составе РА вошли Т-55 нет. Т-62, Т-62М, Т-72Б, Т-72БМ видел. Вроде пару раз мелькнул Т-72АВ. Но танки этого типа (Т-55) имеются в армии Южной Осетии.
Еще одно интересное обстоятельство. Все сидящие на танке по пояс голые. Без знаков различия. И без каких либо предметов амуниции. У них даже подсумка под магазины нет! В том числе и лежащих рядом. Все кадры, где четко идентифицируются солдаты Российской армии, четко показывают, что они форме. Солдатский и сержантский состав может остаться в одной футболке. А вот офицеры всегда имеют знаки различия.
Итого. Мой вывод. На фото Осетинские ополченцы на осетинском же Т-55
Павел, вот тут я бы поспорил. Найду факты, отпишу.
По поводу дырок в броне и выплеска металла в краях отверстий. Вспомнил про шикарные фото "Королевского Тигра".
http://www.battlefield.ru/content/view/282/123/lang,ru/
Обратите внимание на дырки №53 и №57. Очень ровные с небольшим выплеском - исключение подтверждающее правило![]()
у и нас и у грузин есть и те и другие
наши с резиной:
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i...19823b9b94.jpg
грузины с железом:
http://radikal.ru/F/i013.radikal.ru/...69b11ca2d9.jpg
точнее этот танк грузинским БЫЛ![]()