Собственно ссылка:
http://www.melexis.com/ProdMain.aspx?nID=648
Собственно ссылка:
http://www.melexis.com/ProdMain.aspx?nID=648
Ух ты. А оно продаётся или только в разработке.
Да, неплохая. С фильтрами (в разных режимах), есть цифровой режим - то есть можно применять микроконтроллеры без ацп. А это есть гуд - ибо развязка цифровой и аналоговой части даст меньше шумов.
"Пока что в разработке" - к сожалению.
Непонятно как ее программировать - это два. Ибо без программатора за отдельные деньги - особого смысла в покупке голой микросхемы нет - протокол программирования пока нигде не видно.
Ну и по моему скромному мнению НИ ОДИН производитель игровых джойстиков ее использовать не будет. Ибо быстроубиваемые резюки на джоях - залог их быстрого оборота и стабильных прибылей.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Ну а как же сайтеки на холлах?
Хотя если подумать то там всего две оси то на них...
А вот такую вещь было бы хорошо использовать в джойстиках следующего поколения... Хотя... Не вникал как эта ернудна работает... Но у моего Сайдвиндера 3Д ПРО почти тоже самое но на оптике...
На холлах у Saitek единственная модель - X52. И холлы - это ЕДИНСТВЕННОЕ его существенное преимущество перед например тем же X45.Сообщение от JimmyBV
Ну а как же сайтеки на холлах?
Хотя если подумать то там всего две оси то на них...
А вот такую вещь было бы хорошо использовать в джойстиках следующего поколения... Хотя... Не вникал как эта ернудна работает... Но у моего Сайдвиндера 3Д ПРО почти тоже самое но на оптике...
X45 и удобнее и не дрожжжит (прежде всего из-за другого контроллера).
А делать такие джои как Сайдвиндер 3Д Про сейчас невыгодно.
Вернее так - не так выгодно как делать то что делают.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
а зачем ее программировать
- она выдаст 2 числа (угол по X и по Y)
и делай с ними что хочешь
похоже функционально микросхемка - 4 Нолла + АЦП
http://www.yeint.ru/news_a.php
Компания Melexis выпускает на рынок новую микросхему MLX90333 Triaxis™ датчик положения для 3D-джойстиков.
MLX90333 - это однокристальная микросхема, которая использует технологию Triaxis™. Обычные датчики Холла чуствительны к магнитному полю, приложенному перпендикулярно поверхности микросхемы. Датчик Холла, использующий технологию Triaxis™ чуствителен и к полю параллельному поверхности микросхемы. Данный эффект достигается использованием встроенных магнито-концентраторов (IMC).
Датчик MLX90333 чуствителен к трем компонентам магнитного поля, приложенного к поверхности микросхемы (BX, BY and BZ). Это дает возможность определять любое движение магнита и создавать новое поколение бесконтактных джойстиков, которые необходимы в автомобильных и индустриальных
а кто-нибудь пробовал датчик на пьезокерамических гироскопах, выполнен в виде микросхемки DIP, применяется в видеокамерах для стабилизации обьектива?
вот интересно, а какую точность можно достигнуть с помощью такой микросхемки? и как у нее с линейностью?
Ну почитав даташит, я понял что по-умолчанию она выдаст эти два числа в аналоговой форме - т.е. фактически два напряжения, которые надо потом оцифровать при помощи АЦП. А АЦП, встроенный в микроконтроллер - это ВСЕГДА шум и потери точности.
А внешний АЦП - это еще одна микросхема, еще немножко миллиампер нагрузки на питание и еще немножко геморроя по разводке, обвязке и наконец банальнейшего доставания этого самого АЦП.
Но что хорошо, у микрухи есть режим выдачи своих параметров в цифре по SPI - и это и есть ее основной плюс - т.е. АЦП с датчика Холла будет отвязан от микроконтроллера по схеме.
Грубо говоря - обеспечить высококачественное стабильное питание для этого маленького датчика проще, нежели для высокоскоростного цифрового микроконтроллера, тягающего к тому же такие нагрузки как шина USB к примеру.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
http://www.chip-dip.ru/product1/1845926479.aspx цена не такая большая, но минимальный заказ удручает...
ну что, надо объявлять всеобщую вирпильскую мобилизацию!http://www.chip-dip.ru/product1/1845926479.aspx цена не такая большая, но минимальный заказ удручает...
авось и наберем 1300 человек, если каждый возьмет по паре
Ошибаешься. Оборот джойстиков не только от резюков зависит. У меня например джой по механике износился раньше, чем резюки сдохли. Причём и признаков дребезга нет, хоть в другой переставляй. А вот шарниры разболтались - ровно уже трудно лететь. Пришлось новый купить.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
а что это за джой такой волшебный?
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
Хе-хе Эва обыкновенная
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Из всех джойстиков, виденных мною в продаже и щупанных ручками, только Saitek пока что умудряется ставить резисторы долговечнее, чем механика.Хе-хе Эва обыкновенная
При этом джойстики этой фирмы обладают "фирменной" же системой загрузки (пружина и стакан), которая честно говоря "не очень".
И еще они обладают просто никакущей эргономикой РУС - более бредовую форму рукоятки и расположения кнопок на ней придумать достаточно сложно.
Logitech Extreme 3D Pro по эргономике уделывает абсолютно все творения Saitek вместе взятые.
Но при этом обладает очень и очень плохими резисторами и быстроснашивающейся механикой.
Лично меня от замены РУС x52 на ручку от убитого Extreme 3D Pro удерживает только наличие второй хатки.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Я бы так вот сказал.
По мне он даже лучше чем ручка MS FF2, хотя она очень похожа.
С этим согласен.
Не согласен абсолютно, при выборе джойстика (взамен сдохшего Логитека Экстрим 3Д про кстати - первый мой джой из нормальных) как раз выбор пал на Эву на 30% именно из-за эргономики. Логитек он удобный конечно, но у разных людей разные руки. А Эва подгоняется, Логитек нет. Я уж не говорю о таком факте, что Логитек только под правую руку, а Эва под обе (это те самые 70% которые определили выбор).
Вот сам же себе и противоречишь
Тут поклёп уже на Логитек, согласен на счёт резюков, но вот механика то у него достаточно долговечная. И кстати более правильная чем у Эвы.
Попробую сравнить эти два джойстика.
Логитек Экстрим 3Д про:
+ Хорошая и долговечная механика, самолёт легче держать ровно и лететь в строю.
+ Более устойчивое основание
- Мало кнопок под управляющую руку
- Быстродохнущие резюки
- Под правую руку только
Эва:
+ Долговечные резюки
+ Больше кнопок под управляющую руку
+ Под любую руку
- Быстро изнашивается механика и менее правильная.
- Менее устойчивое основание.
И ещё добавлю некоторые моменты, которые не достоинства и недостатки, а так скажем особенности и хорошо/плохо больше зависит от применения и личных пристрастий, итак:
У Логитека более тугая загрузка и при долгих полётах рука ощутимо устаёт, но к недостаткам это отнести нельзя, т.к. при полёте на бомбардировщиках без автомата горизонта благодаря этому лететь ровно проще, но истребителям и пилотажникам хуже. У Эвы более тугой регулятор тяги, что для пилотажников и истребителей наверное не очень хорошо, но к примеру в МСФС благодаря этому проще посадить вертолёт - там нужны буквально микроскопические точные движения газом.
Итак, подытожу. Явного преимущества нет не у одного джойстика, всё зависит от особеностей применения и личных пристрастий/привычек. Так что выбирайте под себя
Лично мне больше подходит Эва по ряду причин.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
http://www.terraelectronica.ru/files/mail/s080630.pdf
тута ПДФ(760кбт) с довольно подробным описанием всяких датчиков(на русском языке), в том числе и про MLX90333 есть...оно ж програмируется, какую точность вобъёшь, та и будет.
Хотелось бы апнуть тему ибо MLX90333 уже продаётся. И даже уже их ставят в железо
Крайний раз редактировалось sergiy1972; 02.12.2012 в 12:51.
Ваши права
Ответить с цитированием
