На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ой, а мало ли документов грызуны в Питере скупают пачками? И куда они деваются потом? Вполне допускаю и такое развитие событий - сперли пасспорт у меркоса, продали в грызунию, какой то из их зольдатен решил прихватить на случай если в плен попадет чтоб больно не били...
А может и наши накосячили.
...Встретил летчика сухо
Райский аэродром
Он садился на брюхо
Но не ползал на нем...
На земле мы равны - но равны ли в полете?
Скорее, это "привет" от их разведки - подкинули паспорт какого-то профессора, а мы повелись. Теперь ржут, как кони
А вот это уже не важно - паспрот настоящий? Лицо соответствует? А не связан ли профессор с Аль-Кайедой? И вообще ВСЕ амеровские профессора? Я думаю - паспорт если надо еще не один принесут...
Добавлено через 3 минуты
http://www.militaryphotos.net/forums...postcount=9858
Грят наш грач
Крайний раз редактировалось Olkor; 31.08.2008 в 20:19. Причина: Добавлено сообщение
...Встретил летчика сухо
Райский аэродром
Он садился на брюхо
Но не ползал на нем...
На земле мы равны - но равны ли в полете?
По России сейчас будут показывать бой с грузинским катером нашего МРК "Мираж"
Всегда возвращаюсь
Гм. Возникает впечатление о запредельном отсутствии разума у нашей разведки или спецслужб.
Но так как американских танков за окном не наблюдается (метафорично, метафорично - не надо за это цепляться ), значит наши спецслужбы свою зарплату отрабатывают.
Соответственно варианты:
а) Наши спецслужбы виртуозно работают "под дурака" (или думают, что виртуозно).
б) Какая-то третья сила очень топорно пытается повесить всех собак на американцев. И даже пробегавших далеко от Грузии с Осетией.
И что-то мне подсказывает, что эта третья сила - это наши СМИ. Или отдельно взятый корреспондент. Или вообще китайцы
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
31.08.2008 20:31 : США могут разместить в Грузии свои войска, даже если республика не станет членом НАТО
Как пояснил в интервью "Эхо Москвы" политолог Алексей Арбатов, возможен такой вариант, как двустороннее соглашение с США. Такие договоры США заключили с тремя государствами с нерешенными территориальными проблемами: Японией, Южной Кореей и Тайванем. В этом случае возможно размещение на территории Грузии американских баз, ракет и войск", - пояснил политолог.
Но вероятность заключения подобного договора "в значительной степени будет зависеть от результатов президентских выборов" в Штатах, уточнил А.Арбатов: "если победит Маккейн, скорее всего, по этому пути и пойдут, если Обама - нет".
Добавлено через 1 минуту
31.08.2008 20:30 : Президент Медведев в интервью российским федеральным телеканалам назвал пять принципов, на которых будет строиться внешняя политика России
По словам Медведева, Россия признает приоритет основополагающих положений международного права, выступает против однополярного мироустройства и избегает конфронтации с другими государствами.
Президент обещал, что Россия будет защищать своих граждан, где бы они ни находились, и отстаивать свои интересы в регионах, где существуют дружественные России страны. При этом Медведев отметил, что речь идет не только о государствах, имеющих общую границу с Россией.
В интервью Медведев назвал бесповоротным решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Он пообещал оказать двум республикам необходимую помощь в экономической, социальной, гуманитарной и военной сферах
Крайний раз редактировалось Wotan; 31.08.2008 в 21:02. Причина: Добавлено сообщение
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Мои непонятки:
1. Почему грузинское катера не атаковали ракетами? Ракеты жиже?
2. 2 ПКР на ОДИН КАТЕР шикарно ... Можно характеристики наших ПКР на "Мираже"
Всегда возвращаюсь
1. Дальность пуска ПКР П-15 максимальная - 40 км. Дальность обнаружения РЛС цели типа "эсминец" - 24 км. То есть, скорее всего, РЛС грузинских катеров не успели обнаружить наши корабли.
2. http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/41/moskit.htm
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."
Достаточно просто ответить. Коэффициент вероятности поражения у нашей (да и у любой другой) ракеты равен не 1,0, а всего лишь 0,8 - 0,9. Возможность поражения весьма велика - но есть и малая, но вероятность промаха. Поэтому запуск ДВУХ ракет - обычная стандартная процедура для увеличения вероятности поражения одиночной цели. Так же стреляют и ракетчики ПВО своими ракетами. 2 ракеты - одна цель. Это только в кино можно увидеть как одна ракета поражает одну цель - и все, кадр кончился. А на деле через секунду в обломки врезается еще одна ракета.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Это ещё что?! А вот как отреагировал вчера Алексей Венедиктов на пятничное «Особое мнение» с Новодворской, касалось которое разумеется и последних событий.
А. ВЕНЕДИКТОВ, программа без посредников Суббота, 30.08.2008:
Еще по кадрам, вернее, уже таким полукадрам. Меня спрашивают про расшифровку «Особого мнения» с Валерией Новодворской, которая прошла в пятницу у нас в 17 часов и которая появилась на сайте, а затем оттуда исчезла вместе со звуком. Я распорядился снять эту расшифровку. Я распорядился закрыть эту передачу, я имею в виду с Валерией Новодворской. Потому что я не допущу, чтобы в эфире «Эхо Москвы» или на сайте «Эхо Москвы» журналисты пели хвальбу Шамилю Басаеву, человеку, который организовал, по его собственному признанию, захват школы в Беслане. Может быть, во мне взыграло то, что я бывший школьный учитель, я представил это на своих учениках. В общем, тут даже говорить нечего. Потому что я так решил. Я считаю, что это выходит за рамки всего, что можно себе представить. Можно обсуждать мотивировки сепаратистов, можно даже говорить о методах работы террористов, но, извините, петь осанну человеку, который вот это осуществил, это мимо меня, что называется. Я эту расшифровку закрыл, дал приказ закрыть, звук закрыть. Официально объявляю, что Валерия Ильинична Новодворская до конца 2008 года может отдыхать от приглашения на «Эхо Москвы». Это недопустимо для меня. Можете сказать, что это цензура, вкусовщина, можете сказать «унтер Пришибеев», можете вспомнить замечательную фразу, приписываемую Павлу Первому: «В этой стране тот дворянин, с кем я говорю и до тех пор, пока я с ним говорю». Но это мое решение, которое не оспаривается никем здесь, и не будет оспариваться здесь. Потому что это не-воз-мож-но. И точка. Вот невозможно. Стилистические разногласия, как говорил Довлатов. Вы меня услышали.
Во как!
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Спасибо за объяснение.
Но вопрос в другом. Наши МРК предназначены, наверное, бороться с более серьезными противниками. Я-то (по наивности) думал, что от ракетного катерка-то ракета МИРАЖА оставит только мокрое место. Просто разнесет в щепки, но, как сообщили, первая попала в машотделение, а вторая в ходовую рубку. Все хорошо, но почему у этой бадьи еще оставалось, куда попадать второй ракете? :-)
Ну ракетный катер, это все-таки не прогулочная шлюпка. Да и ПКР это не 1000 кг. гексогена...
Там же рассказали, про некую мощную (тепловую) засветку на радаре,после попадания второй ракеты..
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
А что, катерок из соломы был? Чтобы от одного взрыва разлететься в клочья? Да и интервал между попаданиями двух ракет был не так велик, чтобы начали действовать факторы от поражения первой ракеты.
Да, скорее всего, и одной ракеты хватило за глаза - но вторая ракета, раз уж она тоже в полете - не помешает
А насчет возможности поражения и одной ракетой одного большого корабля - читайте ссылки в этой же теме про великобританский эсминец "Шеффилд" и аргентинский вариант французской ракеты "Экзосет" в авиационном варианте (а ВВ в ней поменьше будет)
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Как говорят военные, убойная сила наших ракет - "достаточная".
Надеюсь...
Ладно, давайте кончать оффтоп!
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг