Цитата Сообщение от u_peter Посмотреть сообщение
x86 не нужна военным совершенно точно. Скорее что-то типа ARM11 нужно. А на счет остального - не смеши. Посмотри вокруг, куча мобильников, ПДА, смартфонов и т.п., а они же почти все не х86, как же они работают-то, вот загадка, да? А вот вы знаете, например, что в чистом виде последний х86 проц был 80386? Ибо начиная с 80486 проц уже был с RISC ядром (по архитектуре близко ко все тому-же ARM), и внешним (относительно ядра, а на всего кристала процессора ессно) декодером х86 комманд. Так-что ненаду тут баек про х86. Интел сама бы с радостью давно похоронила х86 (Itanium IA-64 ???), да только кто-же ей даст
ИМХО - сейчас самое разумное сразу делать проц заточенный на многопоточность, с большим числом (64+) относительно простых RISC ядер, а чтобы софта было больше, можно сразу делать его ARM совместимым, тогда вообще проблем не будет. Другое дело, что это конечно проще сказать чем сделать, китайцы вон уже не первый год бъются в этом направлении, и денег вкладывают немерянно, может че и получиться у них..
Вопрос не в конкретной архитектуре, а в том, что весь мир на ширпотребе (тех же х86) отрабатывает технологии, проверяет новые решения, зарабатывает деньги на то, чтобы отобрать лучшее и довести до уровня, необходимого военке. А Вы предлагаете сразу что-то новенькое клепать с нуля? А зарабатывание на ширпотребе оставить для конкурентов? Снова без штанов останетесь, как в СССР!
Не нужно изобретать велосипед, не научившись делать и использовать колёса!
Кстати, военке, в большинстве случаев нужны не супер мощности, а супернадёжность.
Тут и механические вычислители ещё на коне.
А супернадёжность обеспечивается суперзапасом в технологиях - это дешевле, чем отбирать из миллионов суперчипов один достаточно надёжный (что не всегда вообще возможно).
Военка выезжает либо из развития технологий общего применения - как делают нормальные люди, либо за счёт сверхзатрат.
Что-то должно развиваться независимо и опережать общие технологии, но это не электроника уж точно.