Если знаешь, зачем озвучивать в достаточно резкой форме, точку зрения одной стороны? В этом споре нет правых, неужели не понятно? Понятие журналисткой этики никто не отменял. Эту статью можно в полной мере назвать заказной. Не хочешь посвящать читателей в хитросплетения проблемы, так не пиши так тенденциозно. А то получается кто хороший, а кто плохой читателям интересно, а почему те хорошие, а эти плохие - неинтересно.
Давайте не будем делать из мухи слона. Статью я сам себе заказал на своём собственном сайте. Вот где, правда. Намеки мне эти не нравятся... Уж простите, что резок... В сборной другими словами всё происходящее называют... Я смягчил до литературного.
Паникеры и трусы должны истребляться на месте!
Как какая муха, а если цэцэ?Сообщение от DEDA
если сам для себя статья, то причём здесь мы, на твоём празднике жизни? Или тщеславия), зачем писать сочинение по заданной теме и "не расскрыть образ Чичикова?" Разве что для словоблудия? Надеюсь, нет! Может быть полностью понятен твой душевный порыв, сообщить о проблеме, если...
Если не такая неадекватная реакция на комментарий FW_Solo, в стиле "...,а я д"Артаньян".
Читателей надо уважать, г.журналист, тогда и к вашему/твоему труду, и к информации, и твоему/вашему мнению будет уважение и доверие.
«Если можешь что-то сделать, не обязательно делать это…» из к/ф «Особь –3»
Ваши права
Ответить с цитированием