а что это за ниша?
вы уверены, что это именно отсек вооружений?
ибо странно, на 1.44 отсек есть, а на 1.42 нет
заговор марсиан?
давайте определимся в терминах
исходя их приведенной схемы 1.42 я делаю вывод - вентилятор двига виден через ВЗ
не весь, но виден
относительно Ф-22 такое сказать можно? нет
поэтому делаем вывод: S-образность там частичная и толку от нее по большому счету не особо
Добавлено через 3 минуты
дык сопоставлять надо и анализировать информацию
монстр это был, в стиле наших военных "хочу все и сразу шоб умел"
Крайний раз редактировалось Evgeny_B; 04.02.2009 в 07:01. Причина: Добавлено сообщение
Ищу вариатор реальностей.
Ну хорошо, допустим ГО там 100% радиопрозрачное. =)
Но оно должно быть чем-то приделано к шарниру и приводам. И то, и другое обычно делают из стали. Радиопрозрачной стали нет даже в оплоте демократии. =)
А теперь представим, как это должно выглядеть в РЛ-диапозоне. =) Консоль прозрачная - мы её не видим, а видим мы как минимум торчащую из борта ось с крепежем. Причём, крепёж должен быть весьма разветвлённый, для мередачи нехилого шарнирного момента. =)
Легче нам от этого стало в плане РЛ-заметности?![]()
1.44 / 1.42 аппарат действительно сурьёзный, но не в плане малой заметности.![]()
Вентилятор двигателя не прикрыт, это видно на рисунке, разве что на сверхзвуке когда «клин» воздухозаборника находится в выпущенном положении. ЭПР 1.42 соответствует уровню других европейских истребителей девяностых годов (Еврофайтер, Рафаль и Гриппен) – 1.6 кв.м с «плазмой» или 3.1 кв.м без «плазмы»(с 4 Р-77 и 2 9М100).
Евгений, это не отсек – это конформная подвеска. У 1.44 4 Р-77 висят в ряд, у 1.42 - тандемно.
http://paralay.com/t50/ur.jpg
Это всего лишь Ваши домыслы... Если Вам приходилось почитывать в достаточном количестве англоязычные статьи по ПКМ (немурзилочные), сомнений в значении слова "core" не возникало бы...
Ну, положим, боропластик не прокатит (в Вашем назначении). Технология производства борных волокон такова, что в их "серединке" остается вольфрамовая проволочка...
А по поводу стеклопластиков - это какой же вес супостаты тогда нагнали на оперении?!!
Говоря Вашими словами - чего балаганить, приведите ссылочку, что у Раптора оперение из стеклопластика, а до тех пор заявления о его "радиопрозрачности"(!) ничего не стоят...
- Это ещё хуже, чем если бы она была из дюраля: радиопрозрачная створка, а за ней - готовый уголковый отражатель! Ибо в нише шасси этих отражающих элементов - страшно сказать!И это будет светиться на сотни км, прежде всего наземным РЛС...
Добавлено через 5 минут
- Поверить, что сотовый заполнитель хвостового оперения на F-22 из алюминия - мне столько никогда не выпить.
- Но откуда-то же взялось число веса пустого в 19,700 кг?Ну, положим, боропластик не прокатит (в Вашем назначении). Технология производства борных волокон такова, что в их "серединке" остается вольфрамовая проволочка...
А по поводу стеклопластиков - это какой же вес супостаты тогда нагнали на оперении?!!![]()
- Как только - так сразу.Говоря Вашими словами - чего балаганить, приведите ссылочку, что у Раптора оперение из стеклопластика, а до тех пор заявления о его "радиопрозрачности"(!) ничего не стоят...
Добавлено через 4 минуты
- Мы не знаем всех особенностей конструкции, а критиковать огульно - какой смысл? Гораздо интреснее понять, как это сделано?
Добавлено через 18 минут
http://www.f22-raptor.com/technology/data.html
Он не летает постоянно на крейсерском сверхзвуке,
боевой радиус здесь получился 310+100nm=574+185км. 574 км - на дозвуке и 185 км - на крейсерском сверхзвуке.
Крайний раз редактировалось wind; 04.02.2009 в 10:34. Причина: Добавлено сообщение
Хммм, а что, на МАКСе 2007 демонстрировался Су-35БМ, а не первый летный образец нового Су-35 (без ПГО)?
http://maks.sukhoi.ru/maks2007_1.htm
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ах, да... сорри, совсем запутался с этими БМ, МР, 35 <-> 37 <-> 47...
Добавлено через 14 минут
Пожалуй мне тоже...Делать сотовый наполнитель из алюминиевых сплавов не имеет никакого смысла.
Ребят, вы чего? Композитные "соты" были придуманы достаточно давно и специально для композитных конструкций... Легче сделать обычный алюминиевый каркас, чем алюминиевые сотовые наполнители...
Крайний раз редактировалось Myth; 04.02.2009 в 13:42. Причина: Добавлено сообщение
Ха два раза. В чём сложность создания алюминиевых сот?Ребят, вы чего? Композитные "соты" были придуманы достаточно давно и специально для композитных конструкций... Легче сделать обычный алюминиевый каркас, чем алюминиевые сотовые наполнители...
Я уже не в том возрасте, чтобы быть умнее всех.
А пить и не надо... Надо брать денежки (если есть) и покупать (верхняя часть списка - алюминиевый сотовый заполнитель):
http://www.hexcel.com/Products/Downl...Datasheets.htm
И в Отечестве оный производится (правда не в таком количестве вариантов)![]()
- Но ставить его на малозаметный самолёт - что может быть абсурднее??
Ну почему же? Полагаю американцы осознанно пошли на его применение и как раз-таки сняли несколько "лишних" кг за счет сэндвичевых конструкций оперения...
П.С. Кстати, спасибо за ссылку - я до этого не встречал информации по особенностям конструкции оперения.
П.П.С. Может быть, Вам еще и информация по молниезащите композиционных панелей на "невредимке" попадалась?
- И в невероятное количество раз увеличили ЭПР?? "Не верю!" Таких безумных нет.
- Попробуйте всё-таки поискать ещё что-нибудь по особенностям конструкции хвостового оперения F-35. Поскольку он предназначен на продажу, там должно быть посвободнее с информацией.П.С. Кстати, спасибо за ссылку - я до этого не встречал информации по особенностям конструкции оперения.![]()
- А разве придумали что-то новое, кроме статических разрядников на самолётах?П.П.С. Может быть, Вам еще и информация по молниезащите композиционных панелей на "невредимке" попадалась?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
- А-спид, не надоело ещё дебильную парашу гнать? Люди смотрят ведь, постеснялся бы...
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
- Для пущей образности и доходчивости. Дидактика, блин, наука точная...
- Т-щи правильно подсказывают, что в подобном случае F-15AESA и F-18E/F рвали бы F-22-ые на всех учениях пачками-тачками. Никогда не получились бы те результаты учений, которые данный самолёт демонстрирует уже третий год подряд, причём дерясь в меньшинстве 1:4!..Все ж просто - все ваши "несовпадения" основаны на святой вере в ЭПР стелса 0,0005 микрона. Только вот никаких доказательств этого нет.
Вы попытайтесь представить, что ЭПР Ф22 0,1 кв.м. - и тут же несовпадения пропадают![]()
А 62 миллиарда долларов на НИОКР - они куда пошли?? На помойку? И никого не расстреляли в стране с реальным разделением властей?? Когда там за пустяки готовы пасть порвать: налоги не доплатил - уже не министр, жену на служебном самолёте с собой прокатил, а денежки за её пролёт в кассу не внёс - пшёл в отставку и т.д. ...
А ты так бездумно подходишь к вопросу, так неуважительно к тем, кто тебя читает...![]()