Не понимаешь. какой чистки потребует?
объясню. на пальцах.
1. Теперь Россия будет содержать военную базу в Манасе. За свой счет.
Т.е мы с тобой, свои налоги будем тратить в том числе и на это, абсолютно бессмысленное дело.
2. Теперь, почему военная база в Манасе - не имеет военно-стратегического значения для России![]()
причина элементарна.
Мы со своей территории имеем все шансы дотянуться до любого из закутков среднеазиатских республик бывшего СССР.Быстро, оперативно и эффективно. И нам для этого- не обязательно выплачивать ренту местным князькам.
Так что, содержание военной базы в Киргизии для России - просто нерационально
к сожалению, РАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ военно-стратегического планирования наше руководства как раз не отличается.
Рациональность у наз заменена на "военно-политическую фаллометрию" с США.
Причем эта фаллометрия, без экономической виагры- заранее обречена на провал.
А Экономику собственную довести до уровня, когда сателлитов содержать нам- было бы не обременительно (как тем же кокосам) - не желаем/не можем/не умеем
Анлогично и про столь пугающее наших кремлиноидов вступление в НАТО Грузии и Украны. Бессмысленно орать "не берите их, они - плохие". Надо доказывать делами, что с нами - комфортабельней и надежней. Чтоб сами не хотели бежать страны из зоны российского влиячния. Однако, не можемПопробовали уже и пряником и кнутом.. результат один.. не хотят с нами
вместо того чтоб думать, не то рецепт печения пряников изменить, не то кнут найти подейственней мы размахиваем кулаками из окна
ну и ужас для России конечно страшный.. НАТа рядом... оно уже 50 лет рядом, в Норвегии.. или вы сереьезно верите, что орды косоглазых грузин - пойдут с НАТО завоевывать Москву? Зачем???
Когда сейчас, по методу Лисы Алисы, прекрасно Россией манипулировать удается.. ведь, как известно, "на дурака- не нужен нож"
ПРО.. ну этот "ужас" меня забавляет давно. для Российских боеголовок эта "ПРО" - не представляет реальной угрозы. И чем трястись в пароксизме негодования, думали б лучше над обеспечением и финансирование таких инженерно-конструкторских решений, которые позволяли бы сохранить преодолимость и дальше... благо это куда дешевле, чем затраты американцев на развертывание неэффективнной системыглядишь, и в фаллометрии дело бы пошло лучше
ну и на последок. В этом же духе. Чем больше и дольше "партнеры с Потомака" будут увязать в Афганистане, тем выгодней Россиии вместо того, чтоб подталкивать их к прекращению провальной операции, ИМХО, надо затягивать их в этот котел... пусть сохраняют иллюзию на победу над ветрянными мельницами, пусть тратят силы впустую...
вконце концов, в драке чаще побеждает не тот кто формально сильнее а тот, кто умнее