Опрос: L-39 Нужен-ли?

[Lemon Lime]

т.е. из етого должно следовать что первый лок разрабатывался либо шесть лет либо слишком быстро за счет простоты флайтмодели

В Локоне только два самолета имеют АФМ (продвинутая) - Су-25 и Су-25Т. Остальные - СФМ (стандартная). Аддон делали год,а не два, т.к. машины родственные.

Первый Локон разрабатывался несколько лет.

Версия 1.2 с Ка-50 планируется в марте, т.е. через год после 1.1, реально же выйдет еще позже, я думаю.

[DarkSatana]

Так-так...что такое, товарищи? Чего это вы все про Ка-50 - на фиг да нафиг? Вертолётные вирпилы тоже имеют право на современный сим (вот только не надо про Уд.Силу, до сих отплёвываемся).
Я понимаю, что LO - самолётный сим, но не надо быть такими жадными

[Stalevar]

Я понимаю, что LO - самолётный сим, но не надо быть такими жадными

А вот и нифига, это АВИАсим, авиационный то есть. Кто скажет, что вертолеты к авиации не относятся?

[Maximus_G]

Есть такой вопрос. Почему Ка-50? Почему не МиГ-23, не Су-17, не Ф-16, не Ф-14, не Ф-4, не МиГ-21... не Л-39, наконец? Какой период, или какую ситуацию, что в принципе в итоге моделирует сим?

[Laivynas]

Есть такой вопрос. Почему Ка-50? Почему не МиГ-23, не Су-17, не Ф-16, не Ф-14, не Ф-4, не МиГ-21... не Л-39, наконец? Какой период, или какую ситуацию, что в принципе в итоге моделирует сим?

Он моделирует расширение круга своих пользователей.

[SMERSH]

Абсолютно правильно. Если в Ил дать АФМ уровня существующей сейчас в ЛО, то вышло бы самолета три.. (за счет предельной простоты прочих систем)...

Позволю себе не согласиться с "простотой" моделирования работы ВинтоМоторнойГруппы не трогайте Ил, там совоих косяков хватает :o
Кстати о "птичках"... АФМ для ЭЛки сделать на порядок легче чем для Ка-50, ПМСМ конечно, выплюнуть сырой вертолет - намного хуже для имиджа, чем выдать на гора проработанный УТС... а уж хвалебные (или не очень) отзывы от БОЛЬШОГО количества "бетатестеров" имеющих возможность сравнить модель с оригиналом дадут серьезную пищу для размышлений

ЗЫ. Не настораживает печальный опыт "Ударной Силы"???? Еще одного надругательства над собой "вертолетчики" не вынесут

[Laivynas]

ЗЫ. Не настораживает печальный опыт "Ударной Силы"???? Еще одного надругательства над собой "вертолетчики" не вынесут

Тут вроде не такие "пацаны" собрались.
Сурьезные ребята.

ПС. Уверен, что ЕД очень даже по силам сделать нормальный верто-сим.
Вот только времени у них по жизни не хватает...

[Zorge]

Добавлю и проясню свое мнение.
Вначале дисклаймер (отмазка ):
В онлайне не летаю - связь не та (пинги большие).
Поэтому офлайн. И только. Что мне надо в офлайне? Геймплей мне надо.
Летаю не очень часто (раз-два в недельку) и посему считаю себя вполне среднестатистическим летуном в авиасимы .
Все. дисклаймер окончен.
Для полного геймерского счастья лично мне надо:
1. Нормальное взаимодействие с аэродромом базирования. От нормальной процедуры радиообмена взлет/посадка (сейчас она вполне хорошо сделана - меня устраивает) и имитации загруженности аэродрома - не я ж один только летаю (а вот с эти не очень - не то чтобы плохо, но до того же например F-22 Total Air War недотягивает).
2. Взаимодействие со службами ПВО, РП, наведения и прочая и прочая и прочая. Этого нет. Пример можно посмотреть в том же TAW.
3. Интересные миссии в кампании. Сейчас с этим вполне хорошо. Но можно лучше. В идеале миссии динамические - как в Enemy Engaged например. Но можно оставить и так.
4. ИИ, хотя бы пытающийся казаться умным . Сейчас на мой взгляд с этим примерно между 4 с минусом и 4 с плюсом по пятибальной шкале.
Это относится и к работе (логистике, поведению) и наземной техники тоже - а вот с ней несколько хуже.
5. И только ПОТОМ мне нужны всякие лишние крафты - на самом деле хватит одного-двух (ну трех в крайнем случае) с детальностью проработки как сейчас у Cу-25(Т).
ЗЫ. Да, и еще чтоб это все не сильно тормозило и чтоб не страшно было на это смотреть.
ЗЗЫ. Насчет вертолетосимов - до сих пор летаю в EECH и жду 1.2 как манны небесной

[Фагот]

Все эти пункты давно уже извесны разработчикам Их теребят по этому поводу на форуме регулярно

ЗЫ. Ты еще забыл написать про Динамическую кампанию... а нет, не забыл Ну тогда про динамическую погодуи расширение ТВД

[DarkSatana]

Если ED выпустят качественную модель Ка-50, я их логотип на брюхо японского божка наклею, который мой комп от вирусов защищает

а после того, как я увидел Команч 4, меня уже ничто не испугает

[Maksim]

А рынок-то по ходу решил, согласно голосования !

Согласно голосованию, из 2236 просмотревших эту тему, решили всё-таки проголосовать чуть больше сотни. Остальные даже не посчитали нужным участвовать в этом голосовании за какой-то там Л-39, и правильно сделали.

[Maximus_G]

Думаешь, что например тему "Общие вопросы LockOn" просмотрело почти 45 тысяч человек?..
Это кол-во просмотров, т.е. открытых пользователями страниц темы.

[Фагот]

Maksim в своем репертуаре...

[Maksim]

Я где-нить у Чехов со Словаками опрос размещу , будет вам ... выборка. .

Нашёл у кого разместить... Рекомендую лучше разместить опрос у американов. Ты их сначало просвети, что такое Л-39 (они наверняка слыхом не слыхивали про него), потом объясни им для чего он нужен в игре, потом спроси у них согласны ли они, чтобы именно Л-39 реализовали в игре, а ни какой-нибудь, например Ф-18? Потом придёшь и расскажешь нам, не закидали ли они тебя FUCKами.

[D@n&L]

Амеркосы как раз очень хорошо знаеют что такое Л-39.

У них этих самолетов частном пользовании по пальцам не пересчитать.

Даж пилотажные группы чисто элочных штуки три-четыре знаю.

[Maksim]

Амеркосы как раз очень хорошо знаеют что такое Л-39.
.

Хорошо знать - это не значит желать его в игру.

В игре присутствут шесть летабельных россиянских самолётов, к которым скоро добавится вертолёт - итого семь. И всего лишь два америкоских. И у вас ещё хватает скромности выпрашивать ещё и Л-39.

При таком раскладе игре больше подойдёт название:"Современная РОССИЯНСКАЯ боевая авиация. Учебные будни". Это неправильно и несправедливо. Поэтому, первым делом, нужно к уже существующим российским летабам добавить достойных натовских оппонентов:
1. F-18 против Су-33
2. F-16 против Миг-29
3. Вернуть Миг-29К. Куда он делся? Во Фланкере 2.5 он был.
4. Обязательно сделать чудо-самолёт Хариер.
5. Поклонникам вертолётного жанра дать "Апачи".
6. И уж когда это всё будет присутствовать, можно будет быстренько, на скорую руку, кое-как сваЯть L-39. На нём можно особо не сосредотачиваться. Он нужен единицам, да и то они на нём после двух-трёх вылетов летать расхотят и не будут. Но для разнообразия пусть будет.

Вот мои скромные пожелания какие нужны игре самолёты, чтобы она действительно имела право называться - "Современная боевая авиация"

[Old_Pepper]

А вообще еще по вертолету дел хватает. Как говорит Чиж: может вертолет сначала сделаем?

Забыли про меня?
А всё помню!

[SandMartin]

А мне кажется н нужн, поскольку для начала бы хотябы два истребителя тондема Россия-Нато

Вообще моя мечта 3 самолёта - Российский Миг-29, американский F-16 или F-18 и какой нибудь европеец, типа Мираж 2000.

А вот когда будут реализованны истребители (думаю все хотят VS мультиплеер), тогда можно добавлять и учебные Л-39 ну и американский Talon (на Л-39 уже можно летать в MSX), а пока имхо нефиг своё время на них тратить...

[Yo-Yo]

Забыли про меня?
А всё помню!

Ну двигатели на склад уже завезли... правда некоторых частей не хватает... но надеемся.

[baldhead]

Вообще моя мечта 3 самолёта - Российский Миг-29, американский F-16 или F-18 и какой нибудь европеец, типа Мираж 2000.

Не только твоя

[Old_Pepper]

... но надеемся.

Ну, не я , так внуки мои полетают на нём в симе, завидуя, что дед их на "раритете" успел полетать.
Как мой сын, смотрел на фото МиГ-17, а потом переводит взгляд на моего папаньку и разглядывает его с удивлением и интересом, как динозавра.

[AVTOPILOT]

Однозначно нужен!!!

[AVTOPILOT]

И его старший брат тоже!

[GUMAR]

Обязательно нужен! Только нужен, как бы не отнимая, времени от Су-27 с АФМ Параллельное производство так сказать...

Ну уж если Элочка отодвинет сроки по Су-27 с АФМ месяца на ТРИ, то пусть будет и Элочка...

[scalare]

Смиритесь, не будет ни L-29, ни L-39.
По крайней мере, управляемых точно.

Бота ED могут организовать, но для этого надо им модель предоставить в полном соответствии с требованиями по качеству исполнения.