Насколько я знаю, на нашлемный прицел Ка-50 выдается только прицельное перекрестие, несколько видиизменяющееся в зависимости от режима прицеливания. Изображение от "Шквала" идет только на индикатор в кабине. Да и пушка управляется от датчиков "Шквала" и баллистических поправок ЦВМ. Или я Вас неправильно понял?Сообщение от 101
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
А это минус конкрентной реализации, не в пользу КА-50.
Да нашлемка дает цу шквалу, но если выбрана была пушка то туда уже будет сорентирован и ствол когда довернем вертолет на цель и загоним в ворота разрешенных углов прокачки ствола, которые к несчастью очень маленькие. На мониторе шквала уже можно подкорректировать марку кнюпелем. Есть там зело полезная функция автопилота доворачиваться самому на цель. когда нашлемкой тыкнули в место и нажали захват то вертолет смогет туда довернуть самостоятельно. Но все это всеравно очень бедно посравнению с полноценно турельным стволом, который очень полезен.
В симе рулил Ка -50 зажав захват и крутя нашлемкой
Крайний раз редактировалось AlexHunter; 04.03.2009 в 17:43.
Вести огонь не проблема, проблема попадать.
Добавлено через 4 минуты
У Ми-28 с большой вероятностью тоже самое.
Крайний раз редактировалось Chizh; 04.03.2009 в 17:12. Причина: Добавлено сообщение
.Я эту запись видел.
Уничтожение цели на траверзе - очень впечатляет.
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
Андрюх, ну там уже ворота явно поболее и белковый компьютер который быстро вертит башкой и пушкой не отвлекаясь еще на пилотаж.
Цель они накрыли успешно.
C уважением
Очень интересно.Я эту запись видел.
Уничтожение цели на траверзе - очень впечатляет.
А где можно посмотреть?
А Сикорский, меж тем, недавно поднял свой соосный X2 и вовсю его испытывает.
http://www.airliners.net/photo/Sikor...v_id=&next_id=
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
"Ну вот опять мы отстаём! Пока в нормальных странах разрабатывают соосники, мы только классическую схему и умеем штамповать! Давно пора было понять, что будущее за соосниками! Вон посмотрите - Сикорский соосник испытывает! Значит нам давно пора было тоже делать, но мозгов как обычно не хватает!!!" Ну и т.д.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Запатентуй свою идею
Я так понял, что ты предлагаешь Ми-28 отменить, потому как сделан он по тандемной схеме и летать теоретически не должен, а Ка-52 усиленно продвигать в армию как прогрессивную разработкуДа?
А если из-за большого веса конструкции тебе придется топлива меньше брать или оружия? Кому нужен вертолет, летающий в пределах визуальной дальности от аэродрома или несущий лишь пару блоков НУРС?
Думай, да?
Я критиковал мысль про тандемный соосник от Камова при прочих равных с Ка-50.
C уважением
Ваши права
Ответить с цитированием