Проект "Рыцари Неба"

[=M=PiloT]

Я иду покупать процессор ,прямо сей час,нужен ответ... ответьте плз или тут или создайте уже плз актуальную тему: "Железо для Рыцаря" ... Иду прямо сей час не из за "Рыцаря" - детям нужен 2-й комп(старый проц отдам),но в связи со скорым выходом симулятора интересно что лучше ? :


Процессор Core 2 Quad Q8200 OEM <2.33GHz, 1333FSB, 4Mb, EM64T, VT, LGA775> или

Процессор Core 2 Duo E8400 OEM <3.0GHz, 1333FSB, 6Mb, EM64T, VT, LGA775>

http://www.oldi.ru/price/group.php?idx=447&pt=0

просто прямо сей час надо выходить если успею,может кто ответит

суть вопроса красное,не нужное зачеркнуть

[AirSerg]

Я иду покупать процессор ,прямо сей час,нужен ответ... ответьте плз или тут или создайте уже плз актуальную тему: "Железо для Рыцаря" ... Иду прямо сей час не из за "Рыцаря" - детям нужен 2-й комп(старый проц отдам),но в связи со скорым выходом симулятора интересно что лучше ? :


Процессор Core 2 Quad Q8200 OEM <2.33GHz, 1333FSB, 4Mb, EM64T, VT, LGA775> или

Процессор Core 2 Duo E8400 OEM <3.0GHz, 1333FSB, 6Mb, EM64T, VT, LGA775>

суть вопроса красное,не нужное зачеркнуть

Можно немного прикинуть чисто для интереса. От разработчиков мы знаем, что неопределенный гипотетический квад на 30-40% быстрее равночастотного двухядерника (возьмем наилучший случай - 40% ). Примем предположение, что производительность будет зависеть только от частоты процессора и что размер кеша на нее не влияет (а о влиянии размера кеша нам пока не известно) и производительность прямо пропорциональна частоте. Возмем за 100% производительность Е8400. Тогда Q8200 (2333 ГГц) будет:

delta=(2333/3000)*1,4*100%=108,8% - т.е. в номинале квад 8200 в наилучшем случае быстрее Е8400 примерно на 8-9%.

С другой стороны Е8400 практически на любой нормальной матплате гонится до 4000 МГц с копейками при адекватном напряжении. Квады Q8200-8300 по статистике www.overclockers.ru гонятся до 3-3,5 ГГц (возьмем 3,3 для прикидки).

delta=(3333/4000)*1,4*100%=116,6% - в таком случае квад на ~16% быстрее.

Только следует учесть, что Е8400 легче погнать до 4 ГГц - требования к матери и к системе охлаждения ниже. Для Е8400 4 ГГц практически как номинальная частота (повышение напряжения сравнительно мало), для Q8ххх же требования к матери повышаются, т.к. понадобится работа на больших частотах FSB и напряжение выше + требования к охлаждению жестче.

С другой стороны не известно как Рыцари реагирут на кеш, у Е8ххх его больше, чем у Q-серии.

В связи с чем вопрос к разработчикам: как влияет кеш процессоров на производиельность в RoF? Например для квадов серии 8ххх (4 МБ) и 94хх (6 МБ), а также 95хх (12 МБ). И как в случае 2-х ядреный процессор с квадом, но имеющим меньше кеша, чем двухядерный соперник (если, конечно, кто-то может дать такой ответ в настоящее время ).

[Avenger]

Ну тогда вопрос разработчикам.

А бета то будет открытая? Если да то когда?

[AirSerg]

В связи с чем вопрос к разработчикам: как влияет кеш процессоров на производиельность в RoF? Например для квадов серии 8ххх (4 МБ) и 94хх (6 МБ), а также 95хх (12 МБ). И как в случае 2-х ядреный процессор с квадом, но имеющим меньше кеша, чем двухядерный соперник (если, конечно, кто-то может дать такой ответ в настоящее время ).

Так может кто-нибудь ответить или пока нет?