chp

>Т.е. намёк на то что начинка в нем никакая?!!
>Интересно, что тогда Фланкер2.х за парнокопытное и что (и
>кто) нам сосватают в случае Локона...

Нет, это как раз

>ровно там где средне-продвинутый вирпил не сможет
>предъявить аргументированных претензий к видимым косякам

Раз Вам этого достаточно, стало быть в Вашем понимании - достоверно. Чего уж еще желать. Хотя, конечно, не могу не вспомнить притчу про n слепых, которым дали пощупать слона (при этом, правда, еще нужно гнуть пальцы и туманно намекать на обладание сокровенным знанием в этой области, которое вам, простым смертным, недоступно , но у меня такого знания тоже нет (что грустно))

>Также как и расхождения в перформансе того или иного
>крафта - (зачастую) всего лишь исправимые неточности в
>данных или `коэффициентах`.

Вашим, прошу прощения, хлебалом да хоть раз бы медку тяпнуть ((с) опять же не мой) (Не наезд!!)