В США прошла демонстрация космического корабля нового поколения

[mel]

1)
Мне, как сугубому ламеру в космонавтике , кажется, что путь развития таков:
Капсула -> Малая станция -> Аэрокосмический Шаттл -> Большая Станция -> Высокомобильный сборный космический корабль постоянного орбитального базирования

Для обслуживания спутников Аэрокосмический Шаттл конечно нужен, но не типа грузового американского, а типа русского пассажирского Клипера, т.к. американская схема не удовлетворяет ни экономическим требованиям ни особенно требованиям безопасности.

Который может с круговой орбиты сам уйти на межпланетную траекторию - и обратно на круговую. 2 раза без дозаправки.
А не со всей дури со 2й К мордой в атмосферу.
Задача тяжёлая, но именно к ней и надо стремиться. А не к очередному бидону с зонтом.

Так будет только тогда, когда полёты к другим планетам получат промышленную основу (смысл), а для слетать ради любопытства и престижа деньги будут выделять минимальные. Вот на минимальные деньги и получается один корабль и для орбитальных перевозок и для Луны и для Марса.

[AlexHunter]

жаль что в СССР забросили проект спираль. ИМХО он был бы жиснестойкий и более живучий чем буран. Надежность самолетика была намного выше бурана, а на основе проекта спирал недолеко и до размерности Клипера.

Кстате на дискавири как то показывали как в Штататх спсательную капсулу для МКС создают. так она один в один дизайном повторяет космический самолет из проекта спираль.