Ну так-то зачем?Ил действительно устарел во всех смыслах, но если и не достоинства, но и с другой стороны не недостатки зачем грязью-то почем зря поливать?
ФМ скриптовая, а что, таки многие заметят разницу. Да, He-111 Zwilling там весело падает, если у него рули высоты отбиты, видно недостатки ФМ сильно, но и все же. Разница естественно будет, но, судя по АФМ Су25 из Локона, не такая уж и вопиющая... Я ни в коем разе не умаляю, уверен, огромную работу Петровича, просто, к сожалению, если в чем-то (неважно в чем) проработан каждый болтик до последней риски, то это не значит, что это будет всеми замечено и в полной мере оценено.
Угу, земля в Иле не ахти, согласен. Но сам подход "не имеют отношение к реальной местности", то же самое - а многие реальную местность будут сверять по гугльмапам, оно кому-то очень надо? Реалистичность ландшафта к понятию "реальная карта местности" в большей части случаев отношения не имеет вообще. Для моделирования чего-то исторического да, для всего остального нет.Да в иле карт много, да толку мало. К реальной местности карты имеют очень и очень отдалённое отношение.
Патчи бесплатные были, нередко в бесплатных патчах добавляли самолеты, причем иногда не один-два. Аддоны были платные, но большинство из них содержали целую пачку самолетов и несколько карт и кампаний. Лично по моему мнению последний достаточно разумный во всех смыслах аддон был ПХ, дальше уже лишнее, но тем не менее... Зачем так-то палку перегибать?Ага, особенно бесплатны были патчи для оффлайнеров-все го то 300р. за диск с патчем и новой кампанией. Так же бали бесплатно розданы диски с ПХ и Асы в небе. В иле как раз всё было очень даже не бесплатно.
Я не то, чтобы тут собираюсь рьяно Ил защищать, но как-то ИМХО такое не звучит сильно... RoF тут тоже во многом лишнее хаят, но обычно хотя бы по одному-двум пунктам в пост, а не целой пачкой, да еще и безосновательной полностью
Очень надеюсьСообщение от vadson
![]()