Многомониторная конфигурация под Вистой

[Harh]

понял,понял!

Насколько я понял, это одна (и частично вторая) причина, по которой разработчики Ила не стали делать поддержку больших углов обзора.

[carsmaster]

Насколько я понял, это одна (и частично вторая) причина, по которой разработчики Ила не стали делать поддержку больших углов обзора.

Возможно и так, что они прошли все эти муки больших углов.
Но я только понял одно почему ИЛ-2 жрет столько ресурсов,
задействовал ты вывод на 3 экрана( показывает или нет) или не задействовал , НО ОН ВСЕ РАВНО ВСЕ СЧИТАЕТ И ПЫЖИТЬСЯ!!

[Harh]

Возможно и так, что они прошли все эти муки больших углов.
Но я только понял одно почему ИЛ-2 жрет столько ресурсов,
задействовал ты вывод на 3 экрана( показывает или нет) или не задействовал , НО ОН ВСЕ РАВНО ВСЕ СЧИТАЕТ И ПЫЖИТЬСЯ!!

Быть того не может Садить ФПС в несколько раз только из-за несуществующих моников они б не стали Просто для расчета картинок в основном задействуется видяха, а не проц. А то, что проц одно ядро умудряется на 100% загрузить, это какая-то странная особенность то ли Явы, на которой Ил написан, то ли еще чего.

[carsmaster]

Быть того не может Садить ФПС в несколько раз только из-за несуществующих моников они б не стали Просто для расчета картинок в основном задействуется видяха, а не проц. А то, что проц одно ядро умудряется на 100% загрузить, это какая-то странная особенность то ли Явы, на которой Ил написан, то ли еще чего.

Тут возмозно нужно разделить что считать "СЧИТАЕТ" просчитал координаты ,а на видяху не вывел или что другое ,но мне кажется чтобы быть готовым к повороту головы пилоты даже в одноэкранном варианте координаты должны быть уже готовы и быть где-то скажем в каком-то буфере. В противном случает мне кажется будут тормоза при повороте головы ,ведь никто не освобождает движок ИЛ-2 при этом от просчета реальной модели полета ЛА. А на ЯВЕ вроде написаны не сильно требовательные к скорости части ИЛ, например менюшки.

---------- Добавлено в 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:38 ----------

Просто для расчета картинок в основном задействуется видяха, а не проц.

Как знать как знать но точно Ил-2 ОЧЕНЬ ПРОЦЕССОРАЗАВИСИМ

У меня даже при видяхи geForce 260 GTX ,но при "РАННЕЙ" моей конфигурации старом проц Пентиум 4(Prescot) 2 логических ядра
были ужасные тормоза.

[Harh]

Тут возмозно нужно разделить что считать "СЧИТАЕТ" просчитал координаты ,а на видяху не вывел или что другое ,но мне кажется чтобы быть готовым к повороту головы пилоты даже в одноэкранном варианте координаты должны быть уже готовы и быть где-то скажем в каком-то буфере.

Насколько я знаком с архитектурой трехмерки, это не так. Вся трехмерка считается на видяхе, движком самой игры только производится управление и ввод данных.

Как знать как знать но точно Ил-2 ОЧЕНЬ ПРОЦЕССОРАЗАВИСИМ

У меня даже при видяхи geForce 260 GTX ,но при "РАННЕЙ" моей конфигурации старом проц Пентиум 4(Prescot) 2 логических ядра
были ужасные тормоза.

ИМХО это просто тормознутость самого Ила. Движок в нем сам по себе довольно тормознутый (зато на редкость безглючный). Плюс еще возможно глючила мультиядерности.

[carsmaster]

ИМХО это просто тормознутость самого Ила. Движок в нем сам по себе довольно тормознутый (зато на редкость безглючный). Плюс еще возможно глючила мультиядерности.

Я с самой теорией программирования знаком слабо ( это я себя еще возвысил) , я МЕХАНИК, а то что движок ИЛ-2 очень стар ,то наверное это факт. Все об этом говорят. Ведь за время с момента выхода ИЛ
и железо и програмные платформы "ЖАХНУЛИ ОЧЕНЬ ВПЕРЕД"