Учитывая, что сейчас май месяц, то это почти по одному пуску в месяц и сразу же, независимо от результатов, на вооружение.В 2009 году должно состояться минимум пять пусков. Минобороны планирует принять "Булаву" на вооружение в 2009-2010 годах.
Учитывая, что сейчас май месяц, то это почти по одному пуску в месяц и сразу же, независимо от результатов, на вооружение.В 2009 году должно состояться минимум пять пусков. Минобороны планирует принять "Булаву" на вооружение в 2009-2010 годах.
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15...va.html?scroll"Булава" начинает со стенда
Разработчики ракеты не знают, как ее запускать
"Ведь когда в аварийных пусках систематически происходит потеря телеметрической информации, то рецепты лечения ракеты отсутствуют."
Это как можно "потерять" телеметрию?
Я кругом и навечно виноват перед теми
С кем сегодня встречаться я почел бы за честь. (с) В.Высоцкий
Как пояснил РИА Новости представитель главного штаба ВМФ РФ, наземные испытания предполагают стендовые испытания отдельных узлов и агрегатов ракеты.Сообщение от dimm77
"Они будут проведены до начала испытательных пусков с борта атомной подводной лодки "Дмитрий Донской" в июне-июле этого года", - сказал собеседник агентства.
http://www.rian.ru/defense_safety/20...169428008.html
Стендовые испытания проводятся после каждого аварийного пуска.Более того они и не прекращались и проводятся постоянно,не зависимо от успеха пуска.
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие.
нашли на что ссылки давать... трэш
just flying....
-=*=O=*=-
А мне кажется, что любое альтернативное мнение прочитать не так уж трудно, да и полезно. Думаю, что данные журналистынашли на что ссылки давать... трэшимеют контакты с конкурентами москвичей и позволяют себе сказать то, что этим конкурентам говорить нельзя. А на что ссылки давать? На производителей некачественных винтиков из-за которых качественная Булава не летит?Олег Леонидович Сергеев - кандидат технических наук, полковник в отставке; Сергей Викторович Макеев - журналист.
P.S. интересно, Сергей Викторович Макеев - журналист, это не родственник Виктора Макеева?
Крайний раз редактировалось Alexandre; 17.05.2009 в 23:31.
Элементарно - грамотные телеметристы, "ведущие" ракету со старта её как правило ведут нормально - и расстояние небольшое и ракету видно - вот она, и траектория известна.
А вот дальше - когда ракета уходит за горизонт - начинаются засады с передачей и приемом эстафеты - и расстояние большое, и ракета влетает в зону сопровождения на большой скорости (со старта она уходит постепенно ускоряясь - соответственно и приемную антенну проще наводить), да плюс ещё и отклонение от расчётной траектории может накопиться довольно серьезное за время её полета до вхождения в зону сопровождения.
Плюс ещё аппаратура может сбоить - отсутствие передачи телеметрической информации - это не сильно большая редкость даже на серийных, многократно испытанных ракетах космического назначения.
Хорошо хоть система управления на них отлажена лучше и ракеты чаще всего долетают до правильной орбиты независимо от того - транслируют они телеметрию или нет.
А ещё следует учитывать тот фактор, что принимают телеметрию не простые телеметристы, а военные. У которых сейчас ни опыта, ни выучки, ни, честно говоря, желания то и другое приобретать - все "пряники" и "кнуты" в технических частях российской армии почти не зависят от результата выполнения боевой задачи.
P.S. И вообще - для того чтобы её "потерять" её сначала нужно "найти".
P.P.S. У нас на космодроме среди тех, кто работает на СК, отношение к телеметристам следующее (дословно, передаю, как слышал): "увидел телека - убей". "телек" - это телеметрист. Иногда достается (впрочем за дело) и нам - связистам, никак к телеметрии не относящимся
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
По поводу статьи. Конечно резковато и может с перегибами, но в общем и целом - согласен. А насчет пристрелить загнанную лошадку, просто единственный выход.
Надоело слушать МИТовские байки о несправном пиропатроне от смежников.
Водолазы, иногда, глубоко заблуждаются.
Ответ: "Булаву" вернули на стендовые испытания
Может быть поделишься источниками?
Мне что то отчет за последний месяц задерживают, не к добру это
Нужно доводить до ума «Булаву». Все другие альтернативы просто неподъемны по деньгам и упрутся в те же проблемы, что и "Булава". Прежде всего в развал промышленности.
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие.
Особенно тут товарищ Сергеев перегнул
Оказывается «Першинг-2» на вооружение не приняли (что собственно не удивительно кому он нах нужен с дальностью 800 кмПризрак «Пискипера» способствовал появлению грозного «Воеводы» («Сатаны»), а не принятый на вооружение «Першинг-2» с дальностью 800 км – комплекса средней дальности «Пионер» с РГЧ ИН, ОТР «Темп С» и «Ока».
Вообще еженедельные сеансы булавоборчества на страницах НГ от товарища Сергеева идут по нарастающей градуса маразма. В конце концов, окажется, что Соломонов подмешивает к топливу "Булавы" кровь христианских младенцев. А вооружать наши лодки русской чудо-ракетой "Синева" заповедал нам еще преподобный Сергий Радонежский.
Синева в отличие от Булавы летает не в далёком будущем. Тем более, что ТТХ Синевы уже никто не превзойдёт, она навсегда останется лучшей в мире БРПЛ. И какой-же смысл менять лучшую в мире ракету с отработанной десятилетиями неразваленной производственной базой (для жидкостных ракет) на полное гавно, хоть и "современное". Булава - это чёрная дыра для бюджета и её обязательно нужно ликвидировать. Я за полный отказ от Булавы. Я бы эту ракету назвал не Булава, а Мухобойка, слыхал я, что у ней боеголовки по 50 кт.
С ума сойти.
А почему не лучшая в галактике?
Вы просто не в теме. Жидкостные ракеты имеют "мокрый старт", а следовательно - шумную предстартовую подготовку. Что значительно снижает вероятность выполнения боевой задачи АПЛ с жидкостными ракетами, т.к. велика вероятность получить в борт торпеду еще не успев выпустить ни одной МБР. А твердотопливных подводный ракетоносец сможет хоть одну-две запустить даже если его вплотную ведет американская лодка-охотник, т.к. пуск будет совершенно внезапный.
Полностью стобою согласинvoice from .ua !!
Так давай сравним плюсы и минусы, что мешает то?
Раз это такая супер пупер ракета.
Для начала стоит определить набор качеств ракеты, которые непосредственно влияют на выполнение боевой задачи.
Это что бы за лишними мегатоннами и километрами не гоняться с дури.
В прессе проскальзывала информация о готовности разработчика сделать модернизированную версию Синевы с возможностью "сухого старта".
А вот это было бы очень хорошо, в качестве параллельной темы запустить, чтобы с булавой лучше шевелились.
Может, поэтому-то и Сердюков туда недавно наведывался?
Центр имени Макеева успешно справляется с серийным производством БРПЛ "Синева"
14 мая 2009 г.
ИТАР-ТАСС. Государственный ракетный центр (ГРЦ) имени Макеева вместе со смежниками успешно выполняет задачу по серийному изготовлению БРПЛ "Синева". Как сообщила пресс-служба ГРЦ, эта оценка была дана на прошедшем накануне в г.Миасс (Челябинская область) совещании с участием министра обороны РФ Анатолия Сердюкова.
"Цель рабочего визита главы Минобороны - оценка текущей деятельности ГРЦ им.Макеева и предприятий кооперации, а также обсуждение научно- исследовательских и опытно-конструкторских разработок ГРЦ, являющегося одним из крупнейших российских оборонных предприятий, головным разработчиком ракетных комплексов стратегического назначения, - уточнили в пресс-службе. - Программой визита было предусмотрено, в частности, посещение конструкторских подразделений ГРЦ, экспериментальной базы предприятия, на стендах которого проводятся полномасштабные испытания образцов ракетно-космической техники".
В ходе итогового совещания с докладом о деятельности предприятия и перспективах его развития выступил генеральный директор - генеральный конструктор ГРЦ им.Макеева Владимир Дегтярь. "Он отметил, что финансово- экономическое состояние предприятия устойчивое. Предприятие успешно справляется со всеми поставленными задачами, и в первую очередь - по гособоронзаказу, в том числе по серийному изготовлению в кооперации с Красноярским и Златоустовским машиностроительными заводами БРПЛ "Синева", - сообщили в пресс-службе.
По данным пресс-службы ГРЦ, за более чем 60 лет работы на предприятии созданы три поколения ракетных комплексов морского базирования, восемь базовых ракет и 16 модификаций, которые составляли и составляют основу морских Стратегических ядерных сил СССР и РФ. Всего изготовлено около 4 тыс. серийных ракет, более 1200 отстреляно.
"В середине 2004 года успешно завершены государственные летные испытания БРПЛ "Синева", являющейся модификацией ракеты РСМ-54, и в 2007 году она была принята на вооружение ВМФ, - уточнили в пресс-службе. - Она обладает большим потенциалом, который позволяет сохранять ее эффективность на многие годы".
В апреле этого года ГРЦ имени Макеева вместе с "ЦСКБ - Прогресс" и Ракетно-космической корпорацией "Энергия" выиграли тендер на разработку перспективной ракеты-носителя, которая начиная с 2015 года будет запускаться с космодрома "Восточный" в Амурской области.
БРПЛ "Синева" находятся на вооружении ПЛАРБ проекта 667БДРМ. Ракета - трехступенчатая, жидкотопливная. Стартовая масса - примерно 40 т. Оснащена разделяющейся головной частью с 4 боевыми блоками.
http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/5285/
Крайний раз редактировалось voice from .ua; 18.05.2009 в 22:54.
А лучше вот эту ракету возродить.А вот это было бы очень хорошо, в качестве параллельной темы запустить, чтобы с булавой лучше шевелились.
P.S. вопрос: действительно ли Барк была твёрдотопливной?Р-39УТТХ («Барк») — российская твёрдотопливная баллистическая ракета, размещаемая на подводных лодках
Под "Барк" нужно было бы продолжать строить "Тайфуны", а это лодка 3-го поколения, "Борей" же - это 4-е.
Материал из Википедии
Вооружать «Барком» планировалось ПЛАРБ 955-го проекта «Борей».
Нет, она работала на сжиженной карамели. Не задавайте дурацких вопросов.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Упс... Возможно, и моя ошибка.
Я в теме. Этот вопрос уже много раз обсуждался. Да, это недостаток Синевы. Есть ещё один недостаток - медленный набор скорости на начальном участке. Но эти недостатки настолько несущественные, что значително ухудшать общий боевой потенциал подводного флота (задаваемый ТТХ новой ракеты) ради улучшения этих частных параметров, да ещё и потратить на это астрономическую сумму, просто абсурд. Чтобы подлодка получила торпеду при попытке пуска, за ней д.б. хвост, а это практически невозможно, т.к. смысл подводного флота - в скрытности. Для её обеспечения используются все средства - от малошумности до надводного и подводного прикрытия в опасных местах и др. меры (я уже приводил рассказ капитана ПЛ, как он оторвался от американского охотника). Так что американец на хвосте - это исключение из правил и ради этого глупо создавать себе колоссальные трудности. Булава улучшила только эти 2 параметра, но ухудшила все остальные, да ещё за огромные деньги, что неоправдано. В целом получились только минусы. Я считаю, что лучше вообще без подводного флота обойтись, чем содержать ПЛ с Булавой.
Странно, что ты из этого не делаешь выводов, с учётом дел по Булаве.Центр имени Макеева успешно справляется с серийным производством БРПЛ "Синева"
А если к этому ещё добавить
1) ТТХ Синевы существенно лучше, чем у Трайдента-2 (масса ракеты на 17т меньше при аналогичных дальностях пуска и веса боеголовки и точности стрельбы)
2) успешные испытания Синевы (по точности, достигнута дальность 11500км, боьше чем у Трайдента)
Лучшие ТТХ Синевы, успешное производство, что ещё надо?
Я считаю, что Булаву нужно выкинуть на свалку без сожаления, а успешному КБ Макеева поручить разработать новую твердотопливную ракету с учётом опыта Барка, а может и модернизировать Синеву под сухой старт, если это возможно.
С точки зрения экономики и здравого смысла стоило бы разделить (точнее , вернуть на круги своя) - Миасс занимается модернизацией Синевы и разрабатывает ТТ ракету (с учетом опыта в.т.ч и Булавы) , а МИТ - делает сухопутные (что у него в принципе получается) . И тем и другим работы - до конца 21-го века хватит. Борей вот правда опять переделывать придется
Ваши права
Ответить с цитированием
