КР Tomahawk усовершенствуют для борьбы с кораблями

[Chizh]

Это с чего бы вдруг?

Вот возьмем к примеру крейсер "Киров" (1977г)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Адмирал...томный_крейсер)

ЗРК С-300Ф «Форт» (96 ракет, дальность перехвата до 90км)
2 ЗРК «Кинжал» (128 ракет, дальность до 12км)
6 ЗРК «Кортик» (6х24 ракет + арт.установка, дальность до 8км)

Кто знает сколько и с какой вероятность может отрабатывать воздушных целей его ПВО?

Вертолет ДРЛО конечно хорошо, но РЛС и так обнаружит подлетающие КР на границе радио горизонта(~90км)

Дальность обнаружения КР ЗРК С-300ПС около 40-45 км. Я не думаю, что у морского С-300 дальность будет больше с учетом того, что ПКР над морем летят ниже.
Кроме того в случае с Томагавками, удара можно ждать с любой стороны.

Т.е. скорость больше не является обязательным требованием для ПКР, да?

Скорость никогда не являлась обязательным требованием к ПКР на западе. На сегодняшний день все случаи боевого применения связаны с дозвуковыми ПКР.
Тем не менее, безусловно, сверхзвуковая скорость позволяет повысить выживаемость ракет.

Залповый пуск сотни оно конечно хорошо, но как эту сотню запустить?
Сколько потребуется носителей, что бы 100 КР более менее единомоментно выпустить?

Сотни не потребуется.
ИМХО для неших кораблей достаточно десятка.

Не будет ли это избыточно заметная, демаскирующая процедура?

На загоризонтной дальности это не будет заметно.

Как вся эта орава будет наводиться на цель,

Как-то будет.
Но с учетом продвинутых коммуникационных возможностей Томагавков особых проблем с поиском и целераспределением у них быть не должно. Они на это и заточены.

как на это повлияет постановка помех целью?

Хороший вопрос, на который может ответить только практика.

---------- Добавлено в 17:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:29 ----------

Какое количество КР нужно применить, что бы за 6 минут ПРО их всех не перестреляла?

Ну во-первых не 6 минут, а скорее где-то 3.
Во-вторых, я подозреваю, что об этом даже сами создатели корабля не смогут сказать, поскольку подобных испытаний на полное насыщение комплекса ПВО обычно не проводится.

А вы батенька шутник.
Что то я по вашей ссылочке не могу понять какая головка самонаведения стоит на сабжевой ракете.

Ты видимо не достаточно хорошо умеешь пользоваться поисковыми системами.
На противокорабельном Томагавке будет использоваться активная миллиметровая ГСН и пассивная обзорная система (интерферометр или что-то подобное).

http://www.aviationweek.com/aw/gener...ANTI050609.xml

[arcman]

Кто знает сколько и с какой вероятность может отрабатывать воздушных целей его ПВО?

2 комплекса С-300Ф, каждый сопровождает 12 целей и обстреливает 6 (2мя ракетами, т.е. вероятность почти 100% )

Допустим дальность 45км
Скорость КР 250, скорость ЗУР 1500
1 залп: ~25c, 12 целей поражены, дальность 38км
2 залп: ~22c, еще 12 и дальность уже 32км
3 залп: ~18с, еще 12 и дальность уже 27км
4 залп: ~15c, еще 12 и дальность уже 23км
5 залп: ~13c, еще 12 и дальность уже 20км
6 залп: ~12c, еще 12 и дальность уже 17км
7 залп: ~10c, еще 12 и дальность уже 14км
8 залп: ~8с, еще 12 и дальность уже 12км
боекомплект израсходован (96 ЗУР)
*уставший расчет ЗРК передает эстафету следующему этапу обороны*

Дальность обнаружения КР ЗРК С-300ПС около 40-45 км. Я не думаю, что у морского С-300 дальность будет больше с учетом того, что ПКР над морем летят ниже.

Ну так и РЛС выше поднята

Кроме того в случае с Томагавками, удара можно ждать с любой стороны.

Так и ЗРК к этому готовы

---------- Добавлено в 20:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:14 ----------

Ты видимо не достаточно хорошо умеешь пользоваться поисковыми системами.

Я просто привык давать прямые ссылки и жду от остальных того же.

---------- Добавлено в 20:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:17 ----------

УВП ставятся на почти все типы крупных кораблей, как думаете зачем? конечно 100 ракет не для славы какой нибудь задрипаной, а для ордера в составе кузи, кирова и пары эсминцев, приводились методики расчета потребного кол-ва ракет, против ордера конечно тоже не один корвет работает, а допустим тикондерога и пара орлиберков. с поддержкой от авакс либо другого внешнего ЦУ

А пока звездолеты бороздят просторы галактики ...

[Chizh]

2 комплекса С-300Ф, каждый сопровождает 12 целей и обстреливает 6 (2мя ракетами, т.е. вероятность почти 100% )

У тебя все просто как у пионера.

Твоя ошибка в том, что ты начинаешь сравнивать голые цифры не привязанные к реальной ситуации. Ты не знаешь какова вероятность поражения низколетящей цели, смею тебя заверить, даже залпом из 2 ракет это далеко не 100%, ты не учитываешь ширину сектора, в котором возможно многоканальное обнаружение и поражение целей, ты не учитываешь работное время требуемое для обнаружения, классификации, завязки трассы, назначения ракет на стрельбу, саму стрельбу, контроль результата.

В общем, в реальности все не так просто как тебе кажется. А с учетом современного состояния нашего флота и выучки экипажа...

Ну так и РЛС выше поднята

Поэтому я предположил туже дальность.

Так и ЗРК к этому готовы

Ни один ЗРК не работает на 360 градусов одновременно.

Я просто привык давать прямые ссылки и жду от остальных того же.

Я тебе дал прямую ссылку со множеством источников, на всевозможные "мурзилки" которые ты просил. Каков вопрос, таков ответ.

P.S.
ИМХО, в обороне против ПКР стоит больше рассчитывать на ближние комплексы, чем на С-300.

[arcman]

У тебя все просто как у пионера.

Нету у меня других данных

Ни один ЗРК не работает на 360 градусов одновременно.

300ых 2 шт. ставят

[Chizh]

300ых 2 шт. ставят

При этом они все равно работают секторно.

---------- Добавлено в 21:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:57 ----------

А в условиях РЭБ часть меток операторы поведут вручную. А это уже совсем другая история.

Но в данном случае не ракеты кораблю, а корабль ракетам будет создавать активные помехи.
Хотя, то как свои ЗРК работают в своих корабельных помехах тоже интересно.

---------- Добавлено в 22:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:59 ----------

Так же нужно помнить что tomahawk самая так сказать типовая цель для любого зрк)

Для С-300 не очень типовая, а вот для Кинжала и тому подобных, да.

[Sergius]

Ты не знаешь какова вероятность поражения низколетящей цели, смею тебя заверить, даже залпом из 2 ракет это далеко не 100%, ты не учитываешь ширину сектора, в котором возможно многоканальное обнаружение и поражение целей, ты не учитываешь работное время требуемое для обнаружения, классификации, завязки трассы, назначения ракет на стрельбу, саму стрельбу, контроль результата.

А в условиях РЭБ часть меток операторы поведут вручную. А это уже совсем другая история.

[ir spider]

А пока звездолеты бороздят просторы галактики ...

О чем Вы?