Груми, я в общем понимаю что в статье есть неточности и спорные утверждения, возможно есть и откровенный бред. Я этого не оспариваю
Но вот после того как я прочитал статью у меня возник вопрос, на который я не нашел ответа.
А зачем надо было вбухивать кучу денег в сосдание спуерджета если в стране уже был Ту-334, пусть и не полностью завершенный?
Не могли бы вы это пояснить?





Ответить с цитированием