КНДР готовит к запуску ракету, способную достичь США

[ulmar]

У самого слабого звена, разумеется.
У которого это последний и/или единственный аргумент.

[maxivirus]

У самого слабого звена, разумеется.
У которого это последний и/или единственный аргумент.

т.е. США по этим меркам как раз слабое звено в период Второй мировой???
ИМХО. Для Северной Кореи наличие ЯО и средст доставки до США или хотяб Японии, это единственный аргумент чтобы к ним не полезли... а полезть могу, даже если не будет резолюций ОНН и т.д...в Югославии проходили...

[mens divinior]

У самого слабого звена, разумеется.
У которого это последний и/или единственный аргумент.

приведёте хоть один пример, когда заведомо более слабая страна нападала на более сильную ?

---------- Добавлено в 22:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:24 ----------

С ЯО не нравится на порядок больше.
Вас, полагаю, все устраивает.

А почему должно не устраивать? Наездов с корейской стороны вроде нет, а чем ответный удар нанести пока что есть

[dark_wing]

приведёте хоть один пример, когда заведомо более слабая страна нападала на более сильную ?

Япония на США.
Германия на СССР.
Аргентина на Великобританию.

[Kober]

Германия на СССР.

С Японией-США и Англией-Аргентина то же не согласен, ну да бог с ними, но Германия слабей СССР ?!
Ресурсы всех захваченных Германией стран в руках Германии ЗАВЕДОМО СЛАБЕЕ ресурсов СССР?! Это в чем Германия в 1941 слабее СССР?

[dark_wing]

С Японией-США и Англией-Аргентина то же не согласен, ну да бог с ними, но Германия слабей СССР ?!
Ресурсы всех захваченных Германией стран в руках Германии ЗАВЕДОМО СЛАБЕЕ ресурсов СССР?! Это в чем Германия в 1941 слабее СССР?

Да во всем.
Особенно в человеческих ресурсах.

---------- Добавлено в 09:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:11 ----------

На 22 июня Германия, потенциально, может и была слабее. Но она была лучше подготовлена, а к декабрю 1941 г. имела и большие ресурсы - СССР уже не имел преимущества ни в людях, ни в хлебе, ни в стали.

Другое дело, что Германия была заведомо слабее всех союзников в целом - меньше ресурсов и т.д. Гитлер потом сам понял, в какую бучу он влип, но было поздно.

Немцы были сильнее тактически, они наиболее рационально использовали имеющиеся у них ресурсы.
А война как раз и показала, что Германия, как и "вся Ось" была готова к блицкригам, но была обречена в длительной войне на истощение.

[mens divinior]

Да во всем.
Особенно в человеческих ресурсах.

Ну, если воевать исключительно пушечным мясом, да еще и на своей территории, то вы безусловно правы.

Только в современных войнах размер - не главное. ))

Кроме наездов ничего нет, это да.
Наезды пока устные в основном, но лиха беда начало.
Ким Ир Чен прикажет - надо! И боец ответит - есть!

Это можно сказать про любых ваших соседей. И Китай до Урала расшириться не против при случае и Япония...и еще некоторые.

[Lemon Lime]

Да во всем.

"Шоп я был такой умный вчера, как моя жена сегодня" (с) старый анекдот.

Был вопрос про заведомо. При неуспевании мобилизовать всех, кого положено, трехкратное преимущество в численности населения не играло абсолютно. Численность же войск, сосредоточенных на границе, у немцев была выше. Техника отчасти была лучше, при сопоставимом количестве.

Вопрос был, успеет ли союз перебросить и отмобилизовать армию, эвакуировать заводы, наладить выпуск правильной продукции. В прошлый раз, ЕМНИП, с эвакуацией получилось не очень.

Жизнь показала, что ИВС успел. А Германия с блицкригом - "не шмогла". Но это все выяснилось по факту, а вопрос был про заведомо.

[mens divinior]

Япония на США.
Германия на СССР.
Аргентина на Великобританию.

Германия, да вы что?