RoF+NewView - "Спецэффекты" обзора.

[RR_SHMEL]

Конечно, приверженцев ньювью можно долго и нудно обвинять в снобизме, но постарайтесь их понять правильно, многих в ньювью привлекает не только обзор, но и маппер. ...

Ну почему ж обвинять? И не думал даже. НьюВью уникальная программа, сам в иле использовал когда-то.

[71Stranger]

Короче, отрубил нью вью, поправил настройки хатки проге, пользую штатный обзор.
Главное его преимущество перед ньювьюшным - работает перемещение головы "а-ля тракир". Недостаток тут говорили - не перекидывается голова через хвост. По моему так.

[Sarmatianin]

Короче, отрубил нью вью, поправил настройки хатки проге, пользую штатный обзор.
Недостаток тут говорили - не перекидывается голова через хвост.

Ну и ну, если у человека голова не может вращаться на 360 градусов -это недостаток .Извините Нью вью не пользуюсь, на сколько градусов она позволяет крутить башкой- на 185-190 , т.е. через левое плечё можно было посмотреть на 5 часов.Вы это имели ввиду?Или как у совы?

[Jameson]

Это лишь компенсация того что из крайнего левого в крайнее правое моя натсоящая голова панорамируется куда быстрее чем хаткой. Особенно учитывая движение глаз.

[А-спид]

Сразу видно человек так и не попытался настроить виды под себя в РОФе
Так что хоть русским хоть не русским языком , а перекинуть взгляд мгновенно себе на шесть хаткой можно и даже заглянуть через киль одновременно Использую такую возможность даже с трекиром . При этом хаткой можно и плавно оглядываться. Не переключая способ осмотра по Ф9
Просто настройте спецвиды.

Кнопок лишних одолжишь? У меня Х52 - и не то чтобы много лишних кнопок на каждый спецвид.

Та же функция в НьюВью решена удобнее и проще - так зачем выдумывать велосипед?

---------- Добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:24 ----------

Короче, отрубил нью вью, поправил настройки хатки проге, пользую штатный обзор.
Главное его преимущество перед ньювьюшным - работает перемещение головы "а-ля тракир". Недостаток тут говорили - не перекидывается голова через хвост. По моему так.

И нет остановки в центре, а это тоже очень важно для тех у кого нет трекира

Насчет "чита" - когда сумеете с хатки перекинуть обзор на 360 градусов с той же скоростью как трекиром, и при этом оставить возможность нормального обзора - тогада поговорим.

А пока что перекидывание головы просто уравнивает хатку с трекиром, и то в одной-единственной функции.

А еще неплохо бы эмулировать заглядывание за хвост с хатки. Алгоритм я писал

[RR_SHMEL]

Кнопок лишних одолжишь? У меня Х52 - и не то чтобы много лишних кнопок на каждый спецвид.
....
Насчет "чита" - когда сумеете с хатки перекинуть обзор на 360 градусов с той же скоростью как трекиром, и при этом оставить возможность нормального обзора - тогада поговорим.
А еще неплохо бы эмулировать заглядывание за хвост с хатки. Алгоритм я писал

А модификаторы в игре или программирование Х52 уже отменили? Нет желания - найдутся тысячи причин не делать.

Так пойдет? Это без трекира.
перекидывается еще быстрее чем трекиром, два спецвида на хатке. Есть просто хатка - обычный обзор и хатка+кнопка спецвида - мгновенные запрограммированные так как надо юзеру виды.

[А-спид]

Еще раз русским по-белому повторяю - НьюВью гибче в настройках и имеет несколько удобны и простых функций, отсутствующих в обзоре игры.

Я понимаю, что имея обзор с трекира можно кой-какие дополнительные фишки вывести на освободившуюся хатку с помощью доп видов.

Но - смотрите выше. Люди, ратующие за трекир мне напоминают ОМа, утверждающего что слушать звук Ил-2 нужно на аппаратуре за 10 000 баксов.

Начсчет спецвидов - убеди в том что это 1) так же удобно и просто настраивается как НьюВью. Тут люди основные оси затрахиваются нстроить 2) что на это найдутся кнопки у владельца стандартной Эвы

В общем, кк я уже говорил выше - все-таки обзор в игре зметно уступает НьюВью и по удобству, и по простоте настройки, и по наличию простых и удобных функций.

И вообще, не очень понимаю - к чему этот митинг с громкими обвинениями и биением себя в грудь? Что, если сделают клик хат за предел и остановку в центре ты воспримешь это как личное оскорбление? Или кому-то от этого плохо будет? Или игра станет хуже? Если нет - тогда о чем разговор?

[RR_SHMEL]

Нет, с Аспидом спорить это ... что в лоб что по лбу.
уже и "митинг" и "обвинения "какие то от меня появились.
Умолкаю.

[71Stranger]

Вы с ним просто про несколько разные вещи. ИМХО, оба правы.
1. Штатный Обзор РоФ достаточен для комфортных полетов.
2. НьюВью имеет большие возможности, чем штатный обзор РоФ.
Эти утверждения истинны одновременно.

[RR_SHMEL]

Ну почему же про разные?
Говорят - штатный обзор не позволяет делать то-то и то-то.
Я показываю - позволяет.
А вдаваться в философские споры про общее понятие " большие возможности " я и не собирался. Любому кто пользовал ньювью это и так понятно. Я ничего не имею против того что бы ньювью работал в рофе.
Есть джойстик, у него есть хатка - этого достаточно для использования всех вариантов обзора в рофе если нет желания/возможности купить трекир.

[Jameson]

Таки нет, недостаточно. Хотя мне хватит ,если разработчики слегка расширят возможности режима PAN тем, что я сказал

[А-спид]

Ну почему же про разные?
Говорят - штатный обзор не позволяет делать то-то и то-то.
Я показываю - позволяет.

Вообще-то говорят что штатный обзор при этом занимает больше кнопок на джое и намного сложнее в настройках при этом, он не такой гибкий и не такой универсальный.

Есть джойстик, у него есть хатка - этого достаточно для использования всех вариантов обзора в рофе если нет желания/возможности купить трекир.

Естестсвенно джоя и хатки достаточно чтобы использовать все возможности обзора, доступные в РоФе.

Вот только этих возможностей не всегда хватает, и они намного сложнее в настройках и не так удобны как НьюВью.

[Tche]

Но - смотрите выше. Люди, ратующие за трекир мне напоминают ОМа, утверждающего что слушать звук Ил-2 нужно на аппаратуре за 10 000 баксов.

Ну вот зачем врать - то? Где такое написано?
Что касается функционала видов - мне кажется было бы хорошим решением найти взаимопонимание с NewView, все же это очень мощный инструмент.
Впрочем теперь я далек от этих проблем .

[VadNik]

Ну вот зачем врать - то? Где такое написано?
Впрочем теперь я далек от этих проблем .

Если "далёк от проблем" то смысл постить???
А на счёт "врать" это ты зря. Видимо форум, через раз, читаешь.

[Tche]

А на счёт "врать" это ты зря. Видимо форум, через раз, читаешь.

Советую Вам читать форум внимательнее. Из того что ОМ говорил что на офисных говнодинамиках и встроенном звуке невозможно получить нормальное звучание отнюдь не следует что нормальное звучание можно получить только на 10 000$ акустике. По этому - врать и домысливать не надо. Вы видимо не читаете в таком случае форум вообще.
А что касается трекира, то любой более-менее серьезно и постоянно интересующийся виртуальной авиацией человек вполне может себе позволить либо его, либо менее дорогие аналоги, которые, кстати, работают через NewView. На джойстиках и педалях что-то я не вижу чтобы кто-то экономил, так почему же с обзором проблемы?

Если "далёк от проблем" то смысл постить???

Просто все еще слегка интересуюсь, по старой памяти, а что - не рекомендуете? Уже нет смысла интересоваться?

[Jameson]

как они, менее дорогие аалоги, будут работать через newview в сабже?

[Tche]

как они, менее дорогие аалоги, будут работать через newview в сабже?

О! Именно, что если нет взаимопонимания с NV, то соответственно - не будут.

[А-спид]

Советую Вам читать форум внимательнее. Из того что ОМ говорил что на офисных говнодинамиках и встроенном звуке невозможно получить нормальное звучание отнюдь не следует что нормальное звучание можно получить только на 10 000$ акустике. По этому - врать и домысливать не надо.

Ну, исходя из этого врете и домысливаете тут как раз вы. ОМ буквально недавно, во время своего последнего набега на Сухой лихо забраковал Аудиджи + Микролаб, а это явно не офисные говнодинамики ине встроенный звук, заявив что у него на несколькотысячедолларовой системе все звучит замечательно.

Так что 1) Читайте форум внимательно 2) Не бросайтесь обвинениями, если не знаете чего-то наверняка.

На джойстиках и педалях что-то я не вижу чтобы кто-то экономил, так почему же с обзором проблемы?

А я очень часто вижу. как экономят на джойстике и педалях. Я даже больше скажу - большинство знакомых лично мне вирпилов экономит на джое и педалях, пользуются в основном джоями с ценой 50-70 баксов и практически никто - педалями. И тких подавляюще большинство.

Именно поэтому я говорил что люди, ратующие за трекир напоминают мне ОМа с его 10000 долларовой системой.

[Rocket man]

Говорят - штатный обзор не позволяет делать то-то и то-то.
Я показываю - позволяет.

+1

[VadNik]

Советую Вам читать форум внимательнее.

Да читал, но не так как ты всё понял.
Ладно, дружище, хорош.
Не вижу смысла в споре-ругани

[Tche]

Ну, исходя из этого врете и домысливаете тут как раз вы.

Аспид, врать и передергивать традиционно ваша прерогатива. Не нужно приписывать людям то что они не говорят. Впрочем с вами разговаривать у меня нет ни малейшего желания - ваша репутация известна по-моему всем здесь.

Ладно, дружище, хорош.
Не вижу смысла в споре-ругани

Да я как бы и не особо - просто больно уж резануло, впрочем чего еще ждать от Аспида.

[Jameson]

+1

Ээ, где возволяет? Я не вижу чтобы онпозволил быстро перекинуть взгляд. в остальном обзор меня устраивает, за исключением того момента что у регулировки угла обзора во-первых максимальный угол стал меньше, во-вторых текущих углов два -один для мишиного колесика, другой у кнопок. Из-за чего эта регулировка иногда застревает. Похожая проблема с смесью и радиатором. как-то решил уменьшить насыщеность, и двигло заглохло из-за того что регудятор смеси прыгнул с максимума на минимум одинм махом. поэтмоу я сперва включаю максимум (рукоятка прыгает вниз и вверх, двиглоза глохнуть не успевает) а потом ставлю как надо. видимо там разные переменне для разных способов регулировки.

[А-спид]

Аспид, врать и передергивать традиционно ваша прерогатива.

http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...postcount=2238

В общем стало как у всех просто до безобразия - по майкрософтовски, рассчитанное на колоночки за 5 баксов и встроенную простейшую карту...

http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...postcount=2248

Хоспади это такой редкостный баян, что даже не смешно....
Может поделитесь - на чем вы слушаете ил? А то у мя стоит жалкий X-Fi и микролаб Н-500Д, а у меня все не звучит... в непонятках, однако))))))

http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...postcount=2252

Inspire 5.1 как минимум. Soundblaster 5.1 (не помню какой)
Вторая система подключена к ДК с колонками B&W и 42 дюмовому экрану. Звуковая карта Интел какая -то там про. для мобильных систем (заменяемая) но не уступающая полупроф. картам
Посмейтесь... Стоимость последней системы более 20 тыс уе. за колонки и усилитель

Вопрос о том, кто тут врет мы выяснили.

Не нужно приписывать людям то что они не говорят. Впрочем с вами разговаривать у меня нет ни малейшего желания - ваша репутация известна по-моему всем здесь.

Ваши фантазии о моей репутации - это ваши фантазии.

А то что вы лжец только что доказано, со ссылками и цитатами.

Впрочем с вами разговаривать у меня нет ни малейшего желания

Такой ощущение, что я вас силком заставил влезть в разговор, устроить жесткий оффтоп и при этом врать как сивый мерин. Не хотите -не разговаривайте.

[Tche]

утверждающего что слушать звук Ил-2 нужно на аппаратуре за 10 000 баксов.

Inspire 5.1 как минимум. Soundblaster 5.1 (не помню какой)
Вторая система подключена к ДК с колонками B&W и 42 дюмовому экрану. Звуковая карта Интел какая -то там про. для мобильных систем (заменяемая) но не уступающая полупроф. картам
Посмейтесь... Стоимость последней системы более 20 тыс уе. за колонки и усилитель

Где здесь утверждение что ИЛ нужно слушать на этой технике? Из всей приведенной цитаты следует что на дорогой акустике ИЛ звучит лучше чем на дешевой, кто бы в этом сомневался... Тем не менее вы просто додумываете за людей их реплики, а затем выдаете их за чистую монету.
Впрочем все как всегда - стоит вам указать на вашу неточность или заведомое искажение - тут же в ход идет поток флуда с вашей стороны, за которым традиционно прячется ваша некомпетентность или невнимательность.
Кстати "сивого мерина" я оставляю на вашей совести. А администрацию прошу обратить на это внимание. Не можете обосновать свою точку зрения - тем не менее постарайтесь держаться в рамках. Я думаю мне тоже есть что сказать, однако считаю ниже своего достоинства уподобляться вам в методах ведения "дискуссий".

[А-спид]

Где здесь утверждение что ИЛ нужно слушать на этой технике?

Действительно... Где же здесь это утверждение?
Человек спрашивает - на чем же надо слушать ил, а то у него:

...стоит жалкий X-Fi и микролаб Н-500Д, а у меня все не звучит... в непонятках, однако))))))

На что ОМ прямо и недвусмысленно отвечает:

Inspire 5.1 как минимум. Soundblaster 5.1 (не помню какой)
Вторая система подключена к ДК с колонками B&W и 42 дюмовому экрану. Звуковая карта Интел какая -то там про. для мобильных систем (заменяемая) но не уступающая полупроф. картам
Посмейтесь... Стоимость последней системы более 20 тыс уе. за колонки и усилитель

Вот вам и ответ - на чем ОМ опять же прямо и недвусмысленно рекомендует слушать Ил.

Впрочем все как всегда - стоит вам указать на вашу неточность или заведомое искажение - тут же в ход идет поток флуда с вашей стороны, за которым традиционно прячется ваша некомпетентность или невнимательность.

Врете второй раз - никакого потока флуда, только прямые и неискаженные цитаты.
И тут же врете в третий раз - эти цитаты однозначно показывают что нет в моих словах искажений и неточностей. А вот в ваших - есть, и неоднократное, равно как и некомпетентность и искажения.

Кстати "сивого мерина" я оставляю на вашей совести. А администрацию прошу обратить на это внимание.

Ну и чтобы не было очередной истерики - опять даю прямые ссылки и цитаты о том, кто из нас двоих начал применять непарламентские термины, в частности - обвинять оппонента во вранье.
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...5&postcount=40

По этому - врать и домысливать не надо.

Поэтому вот это:

Не можете обосновать свою точку зрения - тем не менее постарайтесь держаться в рамках.

С полной уверенностью в своей правоте возвращаю вам. Я же человек простой - будете говорить вежливо - буду отвечать вежливо. Начинаете за неимением аргументации бросаться громкими обвинениями, рассказывать ваши фантазии про мой моральный облик, происхождение, семейное положение и попросту врать - не обижайтесь на ответ.