NASA и Голливуд

[dark_wing]

http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20 Предварительный анализ делался по киносьёмке старта "Сатурна"-5.Цифры,графики.Хотя некоторые основные понятия вполне доходчиво растолковываються для незнакомых с аэродинамикой.Главный аргумент-несоответствие конуса Маха заявленным характеристикам разгона.

Почитал эту ересь.
Очередной невежда слышал звон да не знает где он!

1. Для всеобщего сведения скажу, что прямой скачек ТОЛЬКО при м=1. При любом М>1 будет косой скачек! (невежде это неведомо).
2. В реальных условиях, образуется целая система скачков. Скачки накладываются друг на друга и получается "равнодействующий" скачек. Все формулы, которыми он пользовался - для математической точки. (то есть тела размерами и формой которого можно пренебречь).
3. И как он рассмотрел скачек? За скачек он выдает продукты сгорания исходящие из сопла.
4. Померяв угол продуктов сгорания, он туда тычет температуру окружающей среды и соответсвующую ей скороть звука. При том, что температура продуктов сгорания значительно выше! Соответственно - выше скорость звука для данной температуры.

Резюмируя - полное невежество.

---------- Добавлено в 15:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:20 ----------

Три-Ха-Ха

Повторяю! В ЦУП-е смотрели прямую трансляцию на весь мир!
И при чем тут та хрень, которую ты сюда сунул???