???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 2687

Тема: NASA и Голливуд

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Ответ: NASA и Голливуд

    Наконец-то появились фотки которые могут быть объяснены только теорией фальсификации!

    Насчет "следов"-не беспокойтесь-насовцы привязали к модулю на веревочке якорь-когда модуль заходит на посадку-якорь волочится по грунту.

    А теперь вопросик-если виден это один след почему ничего больше ничего не видно?

    Красильников еще до появления снимков нарисовал каким они должны быть(место А-15 с разрешением 1.5м) - там следы прекрасно видны.

    А тут лучше разрешение, ниже Солнце, и где следы?

    Но тут кое-что похуже(для защитников) отсутсвия следов:
    Когда ЛРО снимал А-11 Солнце было в 10.5гр над горизонтом
    Таким образом, длина тени ЛМ в 29м означет высоту "посадочной" ступени ЛМ в... 5.4м!!!

    P.S. - чтоб не говорили дескать неровная поверхность там где тень ЛМ -
    Вот фотография сделанная примерно с того места где тень ЛМ:

    Она там прям на странице http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...ollosites.html висит! Это у них такие намеки?

    Видно, что грудь фотографируемого астронавта точно на высоте горизонта - т.к. снималось с уровня груди - то поверхность ровная!

    Hemul> Уровень научных знаний и вообще профессионализм ученых (заодно и разведчиков) СССР ниже плинтуса...

    Давайте рассмотрим два варианта того, что могут знать разработчики ракеты:
    1) Они не знают, годится ракета или нет.
    2) Они знают, годится ракета или нет. И для чего проводят испытания. И как происходят аварии.

    В первом случае все ясно. Испытания проводять для того чтобы понять годна ракета или нет. Если взорвется - не годна, переделывать. Не взорвется - можно дальше не дорабатывать.
    А вот во втором случае не понятно зачем нужны испытания. Сделав версию ракету, они могут НЕЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО определить, эта версия рабочая или нужно переделывать. Но зачем же они тогда проводят испытательный полет?
    И почему тогда происходят аварии? Вот на первой Н-1 трубопровод вышел из строя, если разработчики знали, что он выйдет из строя, то это прям сволочи какие-то, сознательно его не заменили и раздалбали стартовую площадку.
    Или вот американские разрабочики.
    Если они знали, работоспособна ли техника, которую они сделали, то нахера было сделана куча испытательных пусков?
    Короче: если разработчики могут определить работоспособную они технику изготовили или нет, то нахрена проводят испытательные полеты???

    А если они не могут определить работспособность собственной ракеты, то что говорить о чужой?

    Какого пункта кто тут придерживается?
    Крайний раз редактировалось Юрий Б.; 18.07.2009 в 18:54.

  2. #2

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Насчет "следов"-не беспокойтесь-насовцы привязали к модулю на веревочке якорь-когда модуль заходит на посадку-якорь волочится по грунту.
    Не якорь, а грабли - вы противоречите последним тенденциям.

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Когда ЛРО снимал А-11 Солнце было в 10.5гр над горизонтом. Таким образом, длина тени ЛМ в 29м означет высоту "посадочной" ступени ЛМ в... 5.4м!!!
    Расчетики свои покажите. А то я конечным цифрам не верю.

    ---------- Добавлено в 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:07 ----------

    Цитата Сообщение от Kahlschlag Посмотреть сообщение
    Т.е. мультфильм в прямом эфире?Очень интересно.
    Ну, у CBS были проблемы со выездом съемочной группы на Луну в тот день.
    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

  3. #3

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от flateric Посмотреть сообщение
    Расчетики свои покажите. А то я конечным цифрам не верю
    Я думал расчеты настолько просты что элементарно сами проверить.

    Ширина карты на сайте http://lroc.sese.asu.edu/whereislro/ 700 пикс.
    ЛРО там сейчас находится за 32 пикс от терминтора, т.е. за 360*32/700 = 16.46гр. Т.к. орбита сдвигается относительно терминатора на 1гр/сут, то двенадцатого ЛРО был в 10.46гр от горизонта.

    Длина тени 26пикс., разрешение фотки - 1.14м/пикс, т.е. длина тени - 29,64м.

    Высота объекта ее образующего - 29.64*tg(10.46) = 5.47м

  4. #4
    Курсант
    Регистрация
    18.03.2008
    Возраст
    47
    Сообщений
    104

    Ответ: NASA и Голливуд

    ---------- Добавлено в 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:07 ----------

    [/COLOR]

    Ну, у CBS были проблемы со выездом съемочной группы на Луну в тот день.[/QUOTE]

    Дык может быть и вся "кинохроника" тоже того, мультипликационная?

  5. #5
    Офицер Форума Аватар для Hemul
    Регистрация
    04.05.2004
    Адрес
    Kyiv
    Сообщений
    7,960

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    А если они не могут определить работспособность собственной ракеты, то что говорить о чужой?

    Какого пункта кто тут придерживается?
    Второго. Если сами делать нечего не умеют, то куда уж им понять что умеют или не умеют делать другие. Обвести таких недоумков вокруг пальца способен любой ученик старших классов.

  6. #6
    Мастер Аватар для Fruckt
    Регистрация
    12.11.2006
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,391

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение

    "
    1) Они не знают, годится ракета или нет.
    2) Они знают, годится ракета или нет. И для чего проводят испытания. И как происходят аварии.

    В первом случае все ясно. Испытания проводять для того чтобы понять годна ракета или нет. Если взорвется - не годна, переделывать. Не взорвется - можно дальше не дорабатывать.
    А вот во втором случае не понятно зачем нужны испытания. Сделав версию ракету, они могут НЕЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО определить, эта версия рабочая или нужно переделывать. Но зачем же они тогда проводят испытательный полет?
    И почему тогда происходят аварии? Вот на первой Н-1 трубопровод вышел из строя, если разработчики знали, что он выйдет из строя, то это прям сволочи какие-то, сознательно его не заменили и раздалбали стартовую площадку.
    Или вот американские разрабочики.
    Если они знали, работоспособна ли техника, которую они сделали, то нахера было сделана куча испытательных пусков?
    Короче: если разработчики могут определить работоспособную они технику изготовили или нет, то нахрена проводят испытательные полеты???

    А если они не могут определить работспособность собственной ракеты, то что говорить о чужой?

    Какого пункта кто тут придерживается?
    А это конечно надо записать на память - про кучу испытательных запусков - сильно сказано.... Конечно несколько удачных стыковок в космосе (кажется 9) для отработки до полного автоматизма этой весьма непростой операции, выдают NASA с головой - усё мазурики попались...

  7. #7
    Курсант
    Регистрация
    04.08.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    198

    Talking Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Ширина карты на сайте http://lroc.sese.asu.edu/whereislro/ 700 пикс.
    ЛРО там сейчас находится за 32 пикс от терминтора, т.е. за 360*32/700 = 16.46гр. Т.к. орбита сдвигается относительно терминатора на 1гр/сут, то двенадцатого ЛРО был в 10.46гр от горизонта.

    Длина тени 26пикс., разрешение фотки - 1.14м/пикс, т.е. длина тени - 29,64м.

    Высота объекта ее образующего - 29.64*tg(10.46) = 5.47м
    Разрешение фото с Apollo 11 - 1.10м/пикс.
    Длина тени - 22-23пикс.
    И почему ты решил, что фото места посадки Apollo 11 было снято 12 июля?
    Фотографии мест посадок Apollo 11, 14, 15, 16, 17 были сняты в период с 11 по 15 июля без указания конкретных дат для каждого.
    Крайний раз редактировалось Lynxter; 18.07.2009 в 21:00.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •