NASA и Голливуд

[Юрий Б.]

Наконец-то появились фотки которые могут быть объяснены только теорией фальсификации!

Насчет "следов"-не беспокойтесь-насовцы привязали к модулю на веревочке якорь-когда модуль заходит на посадку-якорь волочится по грунту.

А теперь вопросик-если виден это один след почему ничего больше ничего не видно?

Красильников еще до появления снимков нарисовал каким они должны быть(место А-15 с разрешением 1.5м) - там следы прекрасно видны.

А тут лучше разрешение, ниже Солнце, и где следы?

Но тут кое-что похуже(для защитников) отсутсвия следов:
Когда ЛРО снимал А-11 Солнце было в 10.5гр над горизонтом
Таким образом, длина тени ЛМ в 29м означет высоту "посадочной" ступени ЛМ в... 5.4м!!!

P.S. - чтоб не говорили дескать неровная поверхность там где тень ЛМ -
Вот фотография сделанная примерно с того места где тень ЛМ:

Она там прям на странице http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...ollosites.html висит! Это у них такие намеки?

Видно, что грудь фотографируемого астронавта точно на высоте горизонта - т.к. снималось с уровня груди - то поверхность ровная!

Hemul> Уровень научных знаний и вообще профессионализм ученых (заодно и разведчиков) СССР ниже плинтуса...

Давайте рассмотрим два варианта того, что могут знать разработчики ракеты:
1) Они не знают, годится ракета или нет.
2) Они знают, годится ракета или нет. И для чего проводят испытания. И как происходят аварии.

В первом случае все ясно. Испытания проводять для того чтобы понять годна ракета или нет. Если взорвется - не годна, переделывать. Не взорвется - можно дальше не дорабатывать.
А вот во втором случае не понятно зачем нужны испытания. Сделав версию ракету, они могут НЕЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО определить, эта версия рабочая или нужно переделывать. Но зачем же они тогда проводят испытательный полет?
И почему тогда происходят аварии? Вот на первой Н-1 трубопровод вышел из строя, если разработчики знали, что он выйдет из строя, то это прям сволочи какие-то, сознательно его не заменили и раздалбали стартовую площадку.
Или вот американские разрабочики.
Если они знали, работоспособна ли техника, которую они сделали, то нахера было сделана куча испытательных пусков?
Короче: если разработчики могут определить работоспособную они технику изготовили или нет, то нахрена проводят испытательные полеты???

А если они не могут определить работспособность собственной ракеты, то что говорить о чужой?

Какого пункта кто тут придерживается?