???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 2687

Тема: NASA и Голливуд

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Lynxter Посмотреть сообщение
    Ты как себе представляешь такой заговор?
    Давай по пунктам:
    1.
    2.
    3.
    4.
    ...
    В 1969 году 1) К Луне стартовал корабль Аполлон-11 с астронавтами Н.Армстронгом, Э.Олдрином и М.Коллинзом 2) с Луны были переданы переговоры астронавтов Н.Армстронга и Э.Олдрина с Хъюстоном, телеметрия сидящего на Луне ЛМ Аполлона-11, телерепортаж о высадки на Луну 3) На Луну были доставлены лазерные уголковые отражатели... И так еще пять раз.
    На основе этих фактов опровергатели и построили свою теорию - "пока вокруг Луны крутился Аполлон со всеми тремя астронавтами, на Луну доставил отражатели, передавая соответсвующие сигналы, Лунный Модуль"
    Из теории фальсификации высадки на Луну следует:
    1. К Луне должна была стартовать ракета с астронавтами
    2. Вокруг Луны должен был крутиться Аполлон
    3. На Луну должен был садиться Лунный Модуль
    4. С Луны должен был передаваться телерепортаж
    5. На Луне должны быть лазерные уголковые отражатели
    6. НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с заведомо ложными и нелепыми аргументами. Таким образом, АПРИОРИ дискредитировались грамотные специалисты, которые попытались бы поднять голос по опровержению версии высадки на Луну.
    7. Т.к. операция была задумана для обмана СССР в тайну не были посвящены советские ракетчики, операторы советских станций слежения, советские космонавты и т.д.
    Первое следствие теории фальсификации могут подтвердить миллионы людей, наблюдавших за стартом Аполлона.
    Второе, третье, четвертое следствие из теории фальсификации могут подтвердить советские специалисты, отслеживавшие полеты космических кораблей Аполлон, подробнее на http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/271/03.shtml
    Пятое следствие теории фальсификации подтверждают астрономы, наблюдавшие эти отражатели.
    Шестое следствие теории фальсификации подтверждает сайт http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
    Седьмое следствие теории фальсификации подтверждает тот факт, что почти никто из вышеперечисленых ничего не знает про беспилотник. Знали бы – не верили в высадку американцев, значит теория фальсификации права – их не посвятили!


    Почему за 40 лет никто из "сотни-другой" не проговорился?
    Существуют банды из куда большей кучи народу чем пара сотен. И стабильно существуют.

    Правда?!
    Байконур, один из крупнейших космодромов Советского Союза, расположен в Карагандинской области Казахской ССР. (Том 2, 3-е издание, гл. ред. А. М. Прохоров., М., Советская энциклопедия., 1970).
    12 апреля 1961 г. мощная многоступенчатая ракета стартовала с космодрома Байконур (Западная Сибирь).
    http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/1962/62.html

  2. #2
    Цитрус Аватар для Lemon Lime
    Регистрация
    27.04.2004
    Адрес
    город 1147 года выпуска
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,712

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    "пока вокруг Луны крутился Аполлон со всеми тремя астронавтами, на Луну доставил отражатели, передавая соответсвующие сигналы, Лунный Модуль"
    По-моему, дешевле будет слетать на Луну реально, чем возиться со всей этой хренью.
    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    лазерные уголковые отражатели...
    А чем они отличаются от обычных? Отражают только излучение от лазера? Другое не отражают?
    I'm the future of the Russian government.
    According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.

  3. #3

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Lemon Lime Посмотреть сообщение
    По-моему, дешевле будет слетать на Луну реально, чем возиться со всей этой хренью.А чем они отличаются от обычных? Отражают только излучение от лазера? Другое не отражают?
    Да, слово "лазерные" тут лишнее...
    Но так почему-то все говорят...

    ---------- Добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:58 ----------

    Цитата Сообщение от flateric Посмотреть сообщение
    Это когда НАСА нанесла упреждающий удар? Создав в 1969 году сайт www.skeptik.net?
    Запустив бредовые "аргументы".

    ---------- Добавлено в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:00 ----------

    Цитата Сообщение от Lynxter Посмотреть сообщение
    То есть, летали, приземлялись, но испугались и из LM не выходили? Барабашка приказал? (с)
    Не ВХОДИЛИ в ЛМ.
    ЛМ пустой сел.

    Ты тоже любишь прыгать как зайчик? Как добиться того, чтобы за 40 лет никто из "сотни-другой" не проговорился о лунной фальсификации?
    Так же как и в обычной банде.

  4. #4
    Курсант
    Регистрация
    04.08.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    198

    Talking Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Не ВХОДИЛИ в ЛМ. ЛМ пустой сел.
    Построили Saturn V, чтобы долететь до Луны, построили LM, чтобы спуститься на ее поверхность, но в LM не входили. Испугались? Или барабашка приказал? Ты уверен, что запаса кислорода хватит на троих человек в командном модуле на орбите Луны в течении 6 дней в случае Apollo 17?

    А все эксперименты, которые астронавты проводили на поверхности Луны, кто вместо них делал?
    А кто копал десятки кг. лунного грунта в каждой экспедиции? Кто копал сотню кг. грунта миссии Apollo 17, самого ценного из всех экспедиций? Наконец, мой любимый вопрос: "сможешь представить доказательства фальсификации фотографий лунных экспедиций?"

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Так же как и в обычной банде.
    То есть, ответа на вопрос у тебя нет?
    Крайний раз редактировалось Lynxter; 19.07.2009 в 18:03.

  5. #5
    Цитрус Аватар для Lemon Lime
    Регистрация
    27.04.2004
    Адрес
    город 1147 года выпуска
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,712

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Не ВХОДИЛИ в ЛМ.
    ЛМ пустой сел.
    Во-первых, обеспечение секретности такой операции обойдется наверняка дороже, чем поменять в вашей схеме беспилотный посадочный модуль на пилотируемый.
    А во-вторых, щас я вас буду бить вашими же методами. Для вашей схемы нужна полная, абсолютная, на 100% уверенность в надежности орбитальных модулей Аполлонов. Ибо когда паралелльно с записью Армстронга с Луны в эфир выйдет реальный Армстронг с орбитального модуля и скажет "Houston, we have a problem!", будет неудобно.
    А полная, абсолютная, на 100% уверенность в надежности недостижима, как показал нам не кто иной, как вы, не далее, чем пару страниц назад.
    I'm the future of the Russian government.
    According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.

  6. #6
    Курсант
    Регистрация
    04.08.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    198

    Talking Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    В 1969 году...
    То есть, летали, приземлялись, но испугались и из LM не выходили? Барабашка приказал? (с)

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Существуют банды из куда большей кучи народу чем пара сотен. И стабильно существуют.
    Ты тоже любишь прыгать как зайчик? Как добиться того, чтобы за 40 лет никто из "сотни-другой" не проговорился о лунной фальсификации?

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    12 апреля 1961 г. мощная многоступенчатая ракета стартовала с космодрома Байконур (Западная Сибирь).
    http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/1962/62.html
    Я тебе процитировал статью из БСЭ, а ты мне даешь ссылку на какую-то фигню, которая на что ссылается?
    Крайний раз редактировалось Lynxter; 19.07.2009 в 17:07.

  7. #7

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    6. НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с заведомо ложными и нелепыми аргументами. Таким образом, АПРИОРИ дискредитировались грамотные специалисты, которые попытались бы поднять голос по опровержению версии высадки на Луну. [...]
    Шестое следствие теории фальсификации подтверждает сайт http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
    Это когда НАСА нанесла упреждающий удар? Создав в 1969 году сайт www.skeptik.net?
    А грамотные специалисты - это бывший коммерческий директор казахского металлургического предприятия?

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Седьмое следствие теории фальсификации подтверждает тот факт, что почти никто из вышеперечисленых ничего не знает про беспилотник.
    о, ё!
    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

  8. #8
    Мастер Аватар для Fruckt
    Регистрация
    12.11.2006
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,391

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от flateric Посмотреть сообщение
    Это когда НАСА нанесла упреждающий удар? Создав в 1969 году сайт www.skeptik.net?
    А грамотные специалисты - это бывший коммерческий директор казахского металлургического предприятия?



    о, ё!
    Ребят ребята про беспилотник это вообще что то с чем то
    Аполлон-12 в параллельной вселенной конспирологов оказывается был беспилотником!

    А ещё он ссылку даёт на Ежегодник БСЭ за 1962г где Байконур помещают в Западною Сибирь. Он правда не знает, что в те времена Сергея Павловича называли в печати просто и скромно "Главный Конструктор", так же чувствуется что он понятия не имеет что такое секретность в Советском Союзе.

    Приводит ссылки где в одной описывается что мы следили за полётом Аполлонов и принимали их сигналы.
    Вторую - на сайт где не поленились бред конспирологов опровергнуть.

    Мдя, всё это подтверждает мою теорию об отсутствии валетов в колоде некоторых господ.

    (Это у моего кореша есть такая присказка - когда он говорит о человеке мягко говоря странном, он добавляет что "у человека - не все валеты в колоде")

    ---------- Добавлено в 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:14 ----------

    Цитата Сообщение от Lemon Lime Посмотреть сообщение
    По-моему, дешевле будет слетать на Луну реально, чем возиться со всей этой хренью.А чем они отличаются от обычных? Отражают только излучение от лазера? Другое не отражают?
    Конечно дешевле

    На предыдущей странице flateric выложил ссылки на видео где идиот начинает вещать что то про флаг и лунный грунт который подделали, и говорит это человеку который всю свою сознательную жизнь занимался практической космонавтикой, человеку который был в своё время командиром советского лунного отряда космонавтов, ей богу слов просто нет это прокомментировать....
    Крайний раз редактировалось Fruckt; 19.07.2009 в 18:35.

  9. #9

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Fruckt Посмотреть сообщение
    Ребят ребята про беспилотник это вообще что то с чем то
    Аполлон-12 в параллельной вселенной конспирологв оказывается был беспилотником!
    на самом деле, это свидетельство потери большей части позиций
    заметьте, что уже говориться о "беспилотниках, совершавших посадки для...установки ретрансляторов для обеспечения посадки следующих Аполлонов"
    мухозоиды были вынуждены признать, что все-таки, Аполлоны там были

    видимо, когда на Луне высадятся китайцы, хотя, боюсь, они тоже будут вовлечены в мировой заговор, и единственно кошерной фокус-группой будет племя каких-нибудь недавно найденных пигмеев в африке, как незапятнавших себя сотрудничеством с НАСА) и привезут фотографии LEMов, или колесо от LLRV, конспирологи будут напоминать экспертов, засунувших голову в задницу слону и говорящих, что это - не слон, а на самом деле черный полиэтиленовый пакет, в который брызнули идентичным натуральному экстрактом слоновьего гуано

    как дорогую и неприятную альтернативу предлагаю отправку на Луну Мухина (можно даже в скафандре)

    в любом случае, время работает не на них
    Крайний раз редактировалось flateric; 19.07.2009 в 17:53.
    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •