Зря ты так... Пример со шмелем интересный как раз-таки. Серьезно пытаются сделать, когда принципиальное решение есть, а нужно работу и/или деньги вложить, а шмеля действительно еще никто даже принципиально "сделать" не может. Как шмель устроен, кроме общих фраз про "несложную нервную систему", никто толком не знает. Это к НЛО отношения не имеет, ессно, к слову просто.
Они не необъяснимые, они - необъясненныеКакие-то у тебя невпечатляющие примеры "необъяснимых фактов"![]()
Во всяком случае комплексного объяснения функционирования шмеля, муравейников и пр. в таком духе я не встречал.
А дело не в "инопланетянах и прочей чуши", а в том, что не все имеет объяснение, укладывающееся в наше оформившееся представление о мире - насколько я понимаю, мы не то, чтобы в принципе все знаем о мире, а не знаем только разные мелкие нюансы, а вполне даже и принципиальные вещи не знаем. Доказать это, понятно, нереально, так же, как и доказать обратноеА ir spider, ИМХО, правильно говорит - не вполне понятные явления есть, но объяснять их инопланетянами и прочей чушью несколько преждевременно.Поэтому тут каждый для себя свои выводы делает
![]()