NASA и Голливуд

[pakman]

Запаздывающие нейтроны испускаются ядрами в метастабильных состояниях, либо "второй волной" делений после бета- и альфа- распада побочных ветвей "основной" реакции.

Молодец, студент! Зачёт наполовину! Давай добивай - "медленные нейтроны - это..."

---------- Добавлено в 00:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:00 ----------

Ты же типа умный, можешь типа поставить на место зарвавшегося студента. Сам догадаешься?..

Я то догадаюсь. Только ты несколько в переди телеги побежал - льда у нас ещё нет, он только собирается образоваться из пара в вакууме на механихмах двери. Он там сможет образоваться, если механизмы будут комнатной температуры?

[DarkWanderer]

Молодец, студент! Зачёт наполовину! Давай добивай - "медленные нейтроны - это..."

С убогими не спорю. Прости, мужик, не разглядел сразу.

[pakman]

С убогими не спорю. Прости, мужик, не разглядел сразу.

Садись, студент. Неуд.

[naryv]

Модераториал
Обороты снижаем. Беседуем спокойнее, иначе - репрессии пойдут. Всех касается.
Модераториал

[flateric]

Автор то указывает на невежество оппонента, разоблачая существование 200 градусного мороза на днём Луне, то объясняет необходимость уборки воды с пола модуля тем, что она могла бы сконденсироваться при разгерметизации на механизмах входного люка. Не учитывая, правда, что для этого температура мехнизмов должна быть сильно за сотню в минусе.

канешно-канешно. вас, наверное, зимой так же удивляет, что когда вы дышите на стекло, там образуется изморозь - "как же так?" - думаете вы - "на улице не минус 200, а изморозь появляется?? шайтан!"

[pakman]

вас, наверное [...]

Нас тут один сижу перед телевизором .

А если ты попутаешься меня убедить, что это фотография одного из астронавнов во время пребывания на Луне, я пожалуюсь администрации форума .

[Maximus_G]

...льда у нас ещё нет, он только собирается образоваться из пара в вакууме на механихмах двери. Он там сможет образоваться, если механизмы будут комнатной температуры?

Все механизмы БУДУТ иметь комнатную температуру? Эта вода не окажет никакого влияния в дальнейшем? Или...?
Согласись - выходя в космос, тем более в первый раз, земные привычки надо оставлять дома.

[pakman]

Согласись - выходя в космос, тем более в первый раз, земные привычки надо оставлять дома.

Я бы не только привычки, а ещё и сам бы дома остался.

Я не оспаривал действия космонавтов. Я просто указал на ляп, который допущен защитником Аполлонов на одном сайте.

[flateric]

у pakman'а зимой в машине, видимо, Т = температуре за бортом
несчастные баки с водой на лунном модуле, охлажденные "до страшной температуры вакуума" естественно,
все полопались (чего они тогда воду-то собирали) - и так прям на всех аполлонах

и, естественно, НАСА, озабоченная сокрытием фальсификации, решила добавить сей чрезвычайно захватывающий, драматический эпизод с водой в фальшивую историю высадки на Луну (больше им нечего было придумать)

[pakman]

А у тебя бы получилось быть соавтором на skeptik.net. Честно.

[flateric]

есть более интересные дела в этой жизни
меня просто бесит, как люди вроде Мухина, поклонника Лысенки и нацика, играют, скажем так, на непрофильном образовании гуманитариев и псевдо-патриотизме, зарабатывая на этом баблосы

[pakman]

Да, flateric, ты задавал вопрос:

да что вы говорите. учите матчасть. учите физику, наконец. что должно было произойти с водой внутри LM, где средняя температура была равна 20 градусам Цельсия ПОСТОЯННО?

Надо полагать, матчасть и физику ты знаешь. Так что должно произойти с водой при открытой двери лунного модуля?

[PoHbka]

меня просто бесит, как люди вроде Мухина, поклонника Лысенки и нацика, играют, скажем так, на непрофильном образовании гуманитариев и псевдо-патриотизме, зарабатывая на этом баблосы

А чего бесит то? Что баблосы зарабатывают или что патриотизм неправильный? Афера ли лунная, не афера - нету такой профильной специальности которая может все эти знания сразу объять. А спорить будут потому что любой имеет право на свое мнение, потому что кто то хочет разобраться и т.д.

[flateric]

Олдрин, во-первых, дверку за собой прикрыл - это видно прекрасно на фотографиях
во-вторых, ничего. не было никакого страшного холода внутри
LM работал как гигантский термос - более того, часть тепла приходилось отводить с помощью сублиматора "лед-вода"

[PoHbka]

Да причем тут страшный холод. Что с водой в вакууме происходит?

[flateric]

Понька, налей воду в бутылку и откачай насосом воздух.
Как ты думаешь, что с ней произойдет?
Ничего с ней не произойдет.

[pakman]

Ты удивишься, но вода вскипит.

[PoHbka]

Образуется космический вакуум?

До кипения может и не дойти, поскольку вакуумный насос в домашних условиях до вакуума не доводит. Это проблема уже из прикладной области композитов в домашних условиях, не удается получить такую степень разрежения воздуха, чтобы выходили все пузырьки воздуха.

[pakman]

Возьми дома одноразовый шприц на 10 кубиков, затяни туда 1 кубик воды из чашки, заткни носик шприца пальцем так, что бы внутрь не попали пузырьки воздуха, и натяни поршень на все 10 кубиков. Вода внутри вскипит.

[PoHbka]

Хорошо, утром попробую.

[flateric]

мне - позор и двойка по физике

однако...почитав журнал Аполло 15, я обнаружил, что водичка-то потекла у них когда они были в модуле http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi....eva1post.html
начиная с отметки 126:17:53 и далее

[Fruckt]

А вот у меня есть бронебойный аргумент. Хотите?
О-о-о, лес рук. Ну держите: нет ни одного человека, который бы не верил, а потом поверил. Зато тех, кто верил и разуверился - миллионы.
Нас миллионы!
И мы ждем вас!

Отнюдь, не льсти себе - утверждение что вас "миллионы" так же смехотворны как и "теория фальсификации!"

---------- Добавлено в 04:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:25 ----------

Да, flateric, ты задавал вопрос:

Надо полагать, матчасть и физику ты знаешь. Так что должно произойти с водой при открытой двери лунного модуля?

Пардон муа - вода была в открытой бочке?

[=FPS=ShTopor]

куда уж проще.... если Вы в авионике так же как в космонавтике, простите я тут не при чем

Я так приблизительно и думал, что никаких вразумительных и главное аргументированных объяснений с вашей стороны не последует.

Теперь попробуем отбросить псевдонаучный бред и посмотреть в лицо фактам.....
Неcколько слов вначале:
Один из симптомов псевонаучности я лично рассматриваю приписывание оппоненту то слишком большого потенциала в обмане (просто гениальная придумка , с полетом к луне) то опускание опонента ниже плинтуса (ату они идиоты с флагом недосмотрели).... Это примета непрофессианализма. :

Всё правильно вы говорите, т.е. когда вы видите ляпы в хорошем фильме с многомиллионным бюджетом – это и есть примета не профессионализма одного или нескольких человек, но не всей съёмочной группы. И ничего гениального в этой, как вы говорите «придумке», нет. Удивляет другое, Кеннеди сказал, американцы до конца этого десятилетия высадятся на Луну….и высадились. Ну сорвали бы сроки хотя бы на год - меньше было бы вопросов. А так получается, что в 60-х за 8 лет они с нуля сделали то, что сейчас планируют сделать за 20, имея огромный задел. И двигатели для своего Ареса-5 будут закупать в России. "Прогресс" на лицо, как говорится...

Теперь к очередному бесплатному хостигу опровергателей:
==================
Возможны два сценария имитации переговоров ЦУПа с астронавтами на Луне
1. С применением ретранслятора.
Беспилотником (лунником) на Луну доставляется ретранслятор, и организуется следующая схема радиообмена: ЦУП>>наземный пункт приема-передачи информации>>лунный ретранслятор>>ЦУП. Из наземного пункта приема-передачи информации отснятые заранее
2. С применение видеовоспроизводящей аппаратуры. Видеомагнитофон, с заранее записанной программой радиобмена, устанавливается на борту лунника.
=================
Вот тут то лезут ушки дилетантов.....
первое требует второго центра управления и вовлечения ну никак не меньше 1000 человек обслуги этого фейка....
За прошедшее время с момента полета на луну, таковых подпольных цуп не найдено - вполне согласен что они аредовали один из секретных цупов КГБ.... но это в порядке фантазии
Второе еще красивее - Вы имеете 100 процентно надежный видеопроигрыватель ? А представляте себе его примерную блок схему ? а рискнете разработать (с моногократным резервирование и без ограничений по стоимости) такой девайс ?

Что касаемо видеомагнитофона, то я пожалуй соглашусь. Да, эта версия явно не годится и вовсе не из-за ненадёжности. Трансляция должна вестись в реальном времени и здесь подходит только вариант с ретранслятором. И на самом деле большого количества людей для этого не требуется. Люди в ЦУПЕ не будут знать, что разговаривают с астронавтами через ретранслятор.

А ну как лет через 20-100 их обнаружат ? Вы себе предстваляете скандал ?

Ну, так уже прошло 40 лет и никто ничего не обнаружил, но некоторые уже начинают догадываться, что что-то здесь не так….

Кроме того сложности с реализацией любого из этих проектов, на порядок выше посылки астронавтов на луну, даже без гарантии их возвращения.

Я так не считаю. Снять кино всегда проще, тем более что голливуд преуспевал в этом и в конце 60-ых, чем сделать ракету способную на лунную орбиту закинуть 45 тонн. И такой ракеты у американцев нет и по сей день…и неизвестно когда будет.

Хотите рассмотреть вариант посылки на луну видеомагнитофона\ ретранслятора с возможностью взлета с луны в космос и потери в нем ?
Возможность отказа растет в тысячи раз......

Нет, этот вариант я рассматривать не хочу и уже сказал, что он не годится. Но что касается возможностей отказа, которая растёт в тысячу раз, то в данном случае ваша фантазия чересчур разыгралась. И зачем ему взлетать с Луны и какие потери вы имели в виду, я не понял.

Кроме того, пжалста не забудьте заставить сей чудо девайс поставить американский флаг, и оставить следы в пыли........ вы же не забыли - будующии поколния будут очень недовольны не обнаружив их на луне ? [COLOR="Silver"]

А вы действительно верите в то, что мы увидим оставленные американцами следы на Луне, если за прошедшие 40 лет их так никто не видел? У меня, лично, есть серьёзные сомнения на этот счёт.

ну да, потрудитесь запомнить я не состою на службе у Гугля, и не собираюсь проводить тут рекламу поиска на гугле, если Вы не в состоянии сделать "копипзйсте"

Дело в том, что на приличных и уважаемых форумах принято подтверждать свои слова ссылками на источники, а не посылать в Гугл…

[Jeremiah]

Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек.
После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено.
http://www.epizodsspace.narod.ru/bib...r3/4-4-15.html
Заметьте, они вернулись в разгерметизированный модуль, а с водой ничего не произошло...и это в вакууме!
...

Да... мне вчера рабинович напел кое что из репертура паваротти... ох и гнусавый же голос у этого паваротти.... (С)

Можете найти парочку "фактов" когда простите иноприлетянин имел близкие отношения с землянками в например "очень страшной газете".
Фактографией для научного обсуждения это не будет, и никто заметьте не должен доказывать что этого не было....
это просто чушь....

[PoHbka]

Возьми дома одноразовый шприц на 10 кубиков, затяни туда 1 кубик воды из чашки, заткни носик шприца пальцем так, что бы внутрь не попали пузырьки воздуха, и натяни поршень на все 10 кубиков. Вода внутри вскипит.

Проверил, вскипает. И это разреженный воздух, а в вакууме реакция должна идти сильнее.