Художник Kenneth William Kotik

[mongol]

S!

[mongol]

ещё S!

[Mephisto]

Что такое "S!" ?
Постоянно в HypperLobby юзают.

[mongol]

Салют

[Grey //FPS]

мда.. серьезный подход к серьезной работе..

[WeePeR]

Originally posted by Grey //FPS
мда.. серьезный подход к серьезной работе..

да по большоиу счету отстой

[Mephisto]

И причем тут Салют ?

[SL PAK]

Ещё хачу! А где ссылка:confused:

[mongol]

Нету ссылки сканил с книги

[FilippOk]

А больше нема?
Такую бы русскую...
С Ла-5ФН...
Правда, есть неточности на рисунках. Но всё равно здорово. S!

[Grey //FPS]

зачем глупости писать, Weeper?
а по нашим аппаратам только нам самим и остается делать..

[WeePeR]

Originally posted by Grey //FPS
зачем глупости писать, Weeper?
а по нашим аппаратам только нам самим и остается делать..

насчет глупостей ты себя спроси Рисунки так себе.. что понька что мессер криво нарисованы. Ничего прикольного я там в упор не вижу.

[Grey //FPS]

гм.. сколько на твой взгляд потрачено времени на эти работы?

кстати, думаю, что товарищ мог бы элементарно нарисовать технически достоверные машины - очевидно, что он не преследовал эту цель.. скорее наоборот - рисунки представляют не референсную, а художественную и историческую ценность.. sic!

[WeePeR]

Originally posted by Grey //FPS
рисунки представляют не референсную, а художественную и историческую ценность.. sic!

Такой рисунок делаеться за 4 часа если человек рисовать умеет

А вот насчет их ценности ты полную пургу гонишь... Художественная и историческая ценность этих рисунков 0

Не говори того чего не знаешь

[WeePeR]

К сожалению по рисункам не видно чем они сделаны. Либо акварель либо что нить типа пастели

[RB]

Originally posted by WeePeR
Такой рисунок делаеться за 4 часа если человек рисовать умеет

А вот насчет их ценности ты полную пургу гонишь... Художественная и историческая ценность этих рисунков 0

Не говори того чего не знаешь

Сколько Леонардо Мона Лизу рисовал?

[WeePeR]

Originally posted by RB
Сколько Леонардо Мона Лизу рисовал?

ХЗ сколько именно по времени, но очень долго. Леонардно вообще долго все свои работы делал, по несколько лет.

[mongol]

Совершенно прав насчет скорости рисования Випер
На счет всего остального не знаю, не в курсе
И Мона здесь ни причём, нравится как ОН её рисовал в "Гудзонском Ястребе"
Поэтому наверно так долго!
Пока работа не продана, она в работе

[WeePeR]

2Grey //FPS Сравни для начала, хотя бы с этим

[mongol]

А чего там не правильно?
пропорции ? Расшивка ?

[WeePeR]

Originally posted by mongol
А чего там не правильно?
пропорции ? Расшивка ?

Сравнивать точно ни с чем не буду, то что видно сразу. Мустанг вытянут больше чем надо, в высоту наоборот приплюснут.. воздухозаборник вытянут. По пропориям больше похож на послевоенные модификации.. видел фотки таких но даже не уверен что это был мустанг

С мессером почти та же бойда, но он больше похож чем Мустанг.. не сразу в глаза бросается

[WeePeR]

http://aviacherteg.narod.ru/avia/Dra...1/P-51_ATL.htm

[Grey //FPS]

випер.. скажем проще - ты так сделаешь? если нет - что дает тебе право давать работе _такую_ оценку? если ты можешь судить профессионально - принимаю твою точку зрения и остаюсь при своей.. если нет - ...

насчет художественной и исторической ценности - если ты ее не видишь(а много ли работ, подобных этим?), очень жаль.. человек взял самолет, и собрал вокруг банального боковика кусочек истории.. и здесь уже не нужны абсолютное соответсвие размерам и верность наложения теней - здесь он играет на атмосфере, создаваемой рисунком.. что есть весьма гут и очевидно..

по ссылкам - лишь первый рисунок F4U1-D судя по опознавательным знакам с VBF-10(USS Intrepid) более-менее, но и в нем есть нюанс камуфляжа и освещения.. остальные страдают в большей сетепени.. кстати, вот эти рисунки, за исключением Кертиса и Корсара, действительно не несут никакой художественной ценности.. банальные иллюстрации..

[WeePeR]

Originally posted by Grey //FPS
випер.. скажем проще - ты так сделаешь? если нет - что дает тебе право давать работе _такую_ оценку? если ты можешь судить профессионально - принимаю твою точку зрения и остаюсь при своей.. если нет - ...

Ну скажем так я довольно долго работал в конторе которая занималась продажей картин, после чего я все таки могу отличить говно от картины. То что ты восхваляешь к картине никакого отношения не имеет, это чисто плакатный рисунок при том не очень качественно сделаный. Загляни в любую книгу с примерами камуфляжа, там этих рисунков тонны при том более детальных и точных, добавь туда блики и тени получиться намного лучше чем то Г что наверху. Эта техника весьма популярна среди американских "художников" потому что это Г частенько любят вешать для оформления интерьера всяких дешевых забегаловок и с одного такого рисунка они имеют 100-150 баксов.


Я так не сделаю так как к графике вообще отношусь не очень хорошо, мой профиль живопись которой я сейчас и занимаюсь. Хотя дай мне 2 месяца и я такие рисунки начну делать пачками.

Originally posted by Grey //FPS
насчет художественной и исторической ценности - если ты ее не видишь(а много ли работ, подобных этим?)
[/B]

ЭТИХ РАБОТ НЕМЕРЕННО НА ВСЕ ТЕМАТИКИ, для примера поищи старую рекламу американских сигарет.

Originally posted by Grey //FPS
человек взял самолет, и собрал вокруг банального боковика кусочек истории.. и здесь уже не нужны абсолютное соответсвие размерам и верность наложения теней - здесь он играет на атмосфере, создаваемой рисунком.. что есть весьма гут и очевидно..
[/B]

Не люблю спорить с романтично настроеными людьми.. Если у тебя появляються какие то эмоции от просмотра этой фиги... не хочу тебя обижать и продолжать фразу Лучше поищи работы таких художников как Корецкий, Пластов, Герасимов, Дейнека, Балдина, Обозненко. Больше я к сожалению не помню, но с 10 найдеться. Еще есть некая группа художников которая называла себя Кукрыниксы или что то вроде того их фамилй я не помню напрочь. Если я не ошибаюсь Корецкий сделал плакат "Воин крассной армии спаси!". Это художники которые видели войну и картины которы несут в себе как культурную, историческую так и духовную ценность. Найди картины Ленинградских художников блакадников. Короче я это те к тому что ты должен понять что такое исскуство а что такое говно на палочке для оформления макдональдса... может в будущем ты будешь остерегаться от произношения высокопальных речей относительно подобных "картин". Единственное что я готов отметить в данной работе - это композицию.

Originally posted by Grey //FPS
по ссылкам - лишь первый рисунок F4U1-D судя по опознавательным знакам с VBF-10(USS Intrepid) более-менее, но и в нем есть нюанс камуфляжа и освещения.. остальные страдают в большей сетепени.. кстати, вот эти рисунки, за исключением Кертиса и Корсара, действительно не несут никакой художественной ценности.. банальные иллюстрации.. [/B]

Мда... Похоже на общение дятла с деревом

[Biotech]

По поводу художественности и "ценности" рисунков согласен с Випером. По большому счету авторский коллаж А на счет Г - это смотря куда планку поднимать\опускать По-моему не Г, но и далеко не шедевр, понятно. Ширпотреб (в нормальном понимании этого слова).