В США прошли успешные испытания лазерной авиапушки

[ZMIY]

На самом деле катафот, это практически панацея. Потому, как представляет из себя площадь "засеяную" уголковыми отражателями. А у уголковых отражателей есть очень хорошая ососбенность, они отражают падающий на них под любым углом луч, строго обратно, откуда он "прилетел". Т.е. обратно в самолёт. И совершенно не важно, что самолёт подвижен, скорость света такова, что можно расценивать его стационарным объектом. Но т.к. атмосфера вносит свои коррективы, то на километровых расстояниях, луч скорее всего отразится не точно в лазер, а рядышком (а может и точно), и не важно расплавится/испарится ли катафот, главное, что лазер (если повезёт, то и самолёту достанется) расплавится точно

[ender]

угу будет личный состав ходить с уголковыми отражателями. весь ими усыпанный.
очень опасная штука получается. особенно вкупе с "сетевым" целеуказанием.

[ZMIY]

угу будет личный состав ходить с уголковыми отражателями. весь ими усыпанный.
очень опасная штука получается. особенно вкупе с "сетевым" целеуказанием.

Зачем личный состав ?

Нашими целями на земле пока являются автозаправщики, другие машины, узлы связи

[ERider]

На самом деле катафот, это практически панацея. Потому, как представляет из себя площадь "засеяную" уголковыми отражателями.

Не все так просто. Можно подобрать длинну волны лазера таким образом, что он практически не будет отражаться от катафота.

[Kober]

Да сделают краску которая будет конкретно дымить при воздействии лазаря или например будет отстреливаться облако всякой дымно-пыльной фигни.
Пока что эта американская футуристика - фиг-ня

[F74]

Да сделают краску которая будет конкретно дымить при воздействии лазаря или например будет отстреливаться облако всякой дымно-пыльной фигни.
Пока что эта американская футуристика - фиг-ня

Да есть уже все это- например, "Штора" для бронетехники. Вопрос только во времени реакции. И демаскировка наличия техники.

[ir spider]

Обычный лазер от "Клена" (Су-25, Миг-27) или "Кайры" (Су-24М, МиГ-27К) качественно спалит глаза, по крайней мере, при наземных работах обязательно защитную крышку ставят. Может быть, конечно, из-за расходимости луча и поглощения в атмосфере действие на дальности километров 10 будет слабее, но ИМХО, это не повод городить специальную аппаратуру для "ослепления" солдат противника.

Дык там возможно при небольшой мощности на определенных длинах волны ослепить на время как я помню по ЗВО. В общем работы велись, правда их смысл я как не специалист слабо представляю.

[ОГПУ]

Если установку разместили на самолете, почему бы такими же лазерными пушками не оснастить ПВО?

[Kober]

Если установку разместили на самолете, почему бы такими же лазерными пушками не оснастить ПВО?

Уже оснастили, Израиль почему-то отказался от такой мегапродвинутой ПВО
Наверное потому, что использовать её только в солнечные дни как-то не кошерно

[mr_tank]

Я валяюсь с этого маразма, значит тоу это гуманнее?

Ну да, гуманное оружие должно убивать, а не увечить или мучить. Такое вот определение.

[ir spider]

Ну да, гуманное оружие должно убивать, а не увечить или мучить. Такое вот определение.

Ну блин ещё пока 100% летальный исход даже А-бомба не гарантирует. В общем отнесем это к евромаразмам типа запрета ПП мин?

[nonexistent]

А по длительности воздействия сколько надо чтобы дырень прожечь? Или как в фантастике-бабахнул раз и дырка? Просто интересно,тот же самолет цель маневрирующая. не будет же пилот ждать пока его в гриль превратят.Есть ли визуализация залпа? Да и по описанию похоже что, девайс для работы по наземке предназначен. Опять же,не ясно,с какой дистанции и высоты. А то может в зоне ПВО болтаться надобно.

Судя по нашим разработкам в этой области все происходит практически мгновенно. (я где то здесь на форуме выкладывал видео)

[LeonT]

Пентагон провел очередное полетное испытание систем наведения и управления огнем «лазерной пушки» воздушного базирования, которую предполагается использовать в целях противоракетной обороны.

Согласно распространенному сегодня Агентством по ПРО пресс-релизу, установленные на борту модифицированного «Боинга-747-400» три твердотельных лазера киловаттного класса обеспечили устойчивое отслеживание цели. В качестве последней использовалась начиненная измерительной аппаратурой ракета, запущенная с острова Сан-Николас у побережья Калифорнии и соответствующая по геометрическим характеристикам баллистическим ракетам (БР). Все это было осуществлено 10 августа.
«В ближайшие месяцы сложность воздушных испытаний будет нарастать, а кульминацией станет демонстрация позднее в текущем году боевых возможностей лазера на находящейся на разгонном этапе полета баллистической ракете», — указало Агентство по ПРО. Уничтожать БР будет высокоэнергетический химический лазер мегаваттного класса. Его успешные наземные испытания прошли в декабре 2005 года. Лазер преодолел 10-секундный порог продолжительности работы, который необходим для разрушения ракет.
Воздушные «стрельбы» по БР планировались провести еще в 2008 году, но они были перенесены на вторую половину 2009 года, передает ИТАР-ТАСС.

Как отметил, в свою очередь, официальный представитель корпорации «Локхид-Мартин», создавшей системы наведения и управления огнем «лазерной пушки», «нам удалось продемонстрировать точность наведения, необходимую для обнаружения цели, ее отслеживания с учетом коррекции атмосферных искажений и уничтожения».
Разработчики «лазерной пушки» утверждают, что она сможет поражать БР с расстояния до 460 км. Первоначально Пентагон заявлял о желании получить 7 таких «Боингов» стоимостью 1,5 миллиарда долларов каждый. Однако в апреле министр обороны Роберт Гейтс объявил о решении отказаться от строительства второго подобного самолета. «Мы сохраним имеющийся прототип и переведем проект в режим исследовательских работ, — сказал он. — Проект столкнулся с существенными технологическими проблемами, и предполагаемая боевая роль самолета весьма сомнительна». Сейчас «Боинг» пытается доказать, что у этой системы есть перспективы.


http://news.mail.ru/politics/2823207/

[flateric]

А по длительности воздействия сколько надо чтобы дырень прожечь? Или как в фантастике-бабахнул раз и дырка? Просто интересно,тот же самолет цель маневрирующая. не будет же пилот ждать пока его в гриль превратят.

время работы лазера при перехвате ракеты AIM-9 с ЛЛ NKC-135 - от 2,4 до 5 секунд

Есть ли визуализация залпа?

луч невидим, видны только результаты работы

Да и по описанию похоже что, девайс для работы по наземке предназначен.

да, Advanced Tactical Laser на С-130 как раз по наземке и должен работать. дистанция, как говорилось, ~20км
тема работы в зоне ПВО не раскрыта
впрочем, он и не предназначен для того, чтобы гоняться по Сибири за АПУ с Тополями

[nonexistent]

Вот наш наземный лазер (вроде достаточна давняя разработка)
Некоторые утверждают, что именно это асимметричный ответ на The Strategic Defense Initiative, прозванной "Программой "Звездных войн" СОИ

[LeonT]

Вот наш наземный лазер

Улыбнуло: "Принцип действия лазерной установки является государственной тайной"

[nonexistent]