Индийские аудиторы сочли невыгодной покупку "Адмирала Горшкова"

[ir spider]

Продав этот корабль, Россия реально окажется с последним авианосцем империи. Новые строить негде и не на что, да и некому. Вне зависимости ни от чего, Индия будет стараться задружиться с США, запросто могут слить все наши разработки переданные им. Как партнер она не надежна, их только жадность заставляет с нами "сотрудничать", союзник из неё никакосовый и бесполезный для нас. А вот авианосец на ТОФ нам бы очень пригодился, это не французская коробка непонятно для каких задач. На курилах может сильно помогать случись что, да и китаю можно будет угрожать в сами знаете какой ситуации. И Два авианосца это в два раза больше чем один, нехай будет на всякий случай.

[Alex_K]

Продав этот корабль, Россия реально окажется с последним авианосцем империи. Новые строить негде и не на что, да и некому. Вне зависимости ни от чего, Индия будет стараться задружиться с США, запросто могут слить все наши разработки переданные им. Как партнер она не надежна, их только жадность заставляет с нами "сотрудничать", союзник из неё никакосовый и бесполезный для нас. А вот авианосец на ТОФ нам бы очень пригодился, это не французская коробка непонятно для каких задач. На курилах может сильно помогать случись что, да и китаю можно будет угрожать в сами знаете какой ситуации. И Два авианосца это в два раза больше чем один, нехай будет на всякий случай.

Вообще, Индия единственная страна в мире, население которой сравнимо с китайским. А её интересы с китайскими всегда в противофазе. Так что вооружать её нам вполне полезно.

А вот еще один авианосец без эскадры России непонятно зачем нужен. Разве что по Северному Ледовитому его гонять.

[Kober]

Продав этот корабль, Россия реально окажется с последним авианосцем империи. Новые строить негде и не на что, да и некому. Вне зависимости ни от чего, Индия будет стараться задружиться с США, запросто могут слить все наши разработки переданные им. Как партнер она не надежна, их только жадность заставляет с нами "сотрудничать", союзник из неё никакосовый и бесполезный для нас. А вот авианосец на ТОФ нам бы очень пригодился, это не французская коробка непонятно для каких задач. На курилах может сильно помогать случись что, да и китаю можно будет угрожать в сами знаете какой ситуации. И Два авианосца это в два раза больше чем один, нехай будет на всякий случай.

Так-то оно так. Но вот что-то мне кажется не всё ещё пропало и как мы продавали недостроенные корабли в своё время, так в скором будущем будем обратно покупать. У Франции и Англии как раз есть авианосцы так любимого нам трамплинного взлёта. Главное успеть их купить раньше Китая

[ir spider]

Так-то оно так. Но вот что-то мне кажется не всё ещё пропало и как мы продавали недостроенные корабли в своё время, так в скором будущем будем обратно покупать. У Франции и Англии как раз есть авианосцы так любимого нам трамплинного взлёта. Главное успеть их купить раньше Китая

Угу, у кетая судостроение развивается таким темпом что... Думаю больше они корабли покупать не будут.

---------- Добавлено в 01:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:09 ----------

Посмотри в ветке про Мистраль на сколько на западе "дороже", а про качество и так наверно понятно.

Для "качества" есть военная приемка, а по части "дороже", так каждый потраченный в России рубль будет крутиться у нас дальше и приносить стране налоги, а вот отданые еврики вернуться только за газ.

[Chizh]

Для "качества" есть военная приемка, а по части "дороже", так каждый потраченный в России рубль будет крутиться у нас дальше и приносить стране налоги, а вот отданые еврики вернуться только за газ.

Подобные политические резоны имеет смысл взвешивать когда есть конкурирующие изделия. Но в случае с десантным вертолетоносцем, как можно говорить в СМИ: "аналогов не имеет".

[frogfoot]

[/COLOR]
Для "качества" есть военная приемка, а по части "дороже", так каждый потраченный в России рубль будет крутиться у нас дальше и приносить стране налоги, а вот отданые еврики вернуться только за газ.

Скорее большая часть потраченных рублей осядет в карманах чинуш, и никакие налоги с них платиться не будут. Зато будут у отдельных лиц новые дачи, Лексусы и т.д.
А вот про Мистраль, Чиж верно сказал, что в данном случае действительно можно применить фразу "не имеет аналогов". Хотя бы в сравнении с нашими кораблями

---------- Добавлено в 09:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:25 ----------

А нужен? Я упорно не понимаю нафиг он нам если мы не имеем экспедиционных сил, не имеем нормальной морской пехоты (например на камчатке ВСЕ сухопутные части превратили в МП просто переодев, в море никто из них не ходил, никуда не высаживался и даже не тренировался т.к. не на чем), нет даже идей куда их применять, нет вертолетов для морских десантов, нет концепции применения. В отличие от реально нужных фрегатов и АПЛ, которые и строить умеем и куда применять есть.

ИМХО, чем не экспедиционные силы???
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=57202

[ir spider]

Скорее большая часть потраченных рублей осядет в карманах чинуш, и никакие налоги с них платиться не будут. Зато будут у отдельных лиц новые дачи, Лексусы и т.д.
А вот про Мистраль, Чиж верно сказал, что в данном случае действительно можно применить фразу "не имеет аналогов". Хотя бы в сравнении с нашими кораблями

А почему Вы полагаете что в случае мистраля лексусы и дачи не будут куплены?

ИМХО, чем не экспедиционные силы???
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=57202

1.Это ВДВ, к морпехам не имеет отношения
2.Мистраль это арктический ледокол?

---------- Добавлено в 13:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:17 ----------

Судя по тому, что появился интерес к кораблям класса Мистраль, вероятно появились какие-то концепции применения десантных кораблей с возможностью аэромобильной высадки, тем более обладающими мощной штабной инфраструктурой.

Андрей, да этот интерес изъявил Высоцкий... Ты вспомни как этот кадр про авианосцы нас лечил. Десятками

[Chizh]

А почему Вы полагаете что в случае мистраля лексусы и дачи не будут куплены?

Очень вероятно, что будут.
Но лучше Лексусы на даче и Мистраль на флоте, чем Лексусы на даче и ничего на флоте.

[ir spider]

Очень вероятно, что будут.
Но лучше Лексусы на даче и Мистраль на флоте, чем Лексусы на даче и ничего на флоте.

Один мистраль, в море это тоже ничего... НОЛЬ

[Chizh]

Один мистраль, в море это тоже ничего... НОЛЬ

Не думаю.
В потенциальном конфликте на Черном море он может хорошо поработать.

Но вообще-то переговоры ведутся про 4 корабля.

[nonexistent]

Скорее большая часть потраченных рублей осядет в карманах чинуш, и никакие налоги с них платиться не будут. Зато будут у отдельных лиц новые дачи, Лексусы и т.д.

Всех сажать!!!!!

[sv-rus]

Всех сажать!!!!!

Золотые слова, Юрий Венедиктович! (с)

[kalender1973]

А потому будем читать такие новости, ВАЕ им тоже не угодило
http://www.domain-b.com/defence/air_...ndian_rfp.html