Подобные политические резоны имеет смысл взвешивать когда есть конкурирующие изделия. Но в случае с десантным вертолетоносцем, как можно говорить в СМИ: "аналогов не имеет".Сообщение от ir spider
Подобные политические резоны имеет смысл взвешивать когда есть конкурирующие изделия. Но в случае с десантным вертолетоносцем, как можно говорить в СМИ: "аналогов не имеет".
А нужен? Я упорно не понимаю нафиг он нам если мы не имеем экспедиционных сил, не имеем нормальной морской пехоты (например на камчатке ВСЕ сухопутные части превратили в МП просто переодев, в море никто из них не ходил, никуда не высаживался и даже не тренировался т.к. не на чем), нет даже идей куда их применять, нет вертолетов для морских десантов, нет концепции применения. В отличие от реально нужных фрегатов и АПЛ, которые и строить умеем и куда применять есть.
Скорее большая часть потраченных рублей осядет в карманах чинуш, и никакие налоги с них платиться не будут. Зато будут у отдельных лиц новые дачи, Лексусы и т.д.
А вот про Мистраль, Чиж верно сказал, что в данном случае действительно можно применить фразу "не имеет аналогов". Хотя бы в сравнении с нашими кораблями
---------- Добавлено в 09:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:25 ----------
ИМХО, чем не экспедиционные силы???А нужен? Я упорно не понимаю нафиг он нам если мы не имеем экспедиционных сил, не имеем нормальной морской пехоты (например на камчатке ВСЕ сухопутные части превратили в МП просто переодев
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=57202
Так может быть по этому и не имеем, что нет полноценной транспортной платформы?
Скорее потому что в сомали или ирак мы не лезем, у нас своего гемороя выше крыши и морпехи там даже не в первой сотне приоритетов....
Судя по тому, что появился интерес к кораблям класса Мистраль, вероятно появились какие-то концепции применения десантных кораблей с возможностью аэромобильной высадки, тем более обладающими мощной штабной инфраструктурой.
А почему Вы полагаете что в случае мистраля лексусы и дачи не будут куплены?Скорее большая часть потраченных рублей осядет в карманах чинуш, и никакие налоги с них платиться не будут
А вот про Мистраль, Чиж верно сказал, что в данном случае действительно можно применить фразу "не имеет аналогов". Хотя бы в сравнении с нашими кораблями
1.Это ВДВ, к морпехам не имеет отношения
2.Мистраль это арктический ледокол?
---------- Добавлено в 13:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:17 ----------
Андрей, да этот интерес изъявил Высоцкий... Ты вспомни как этот кадр про авианосцы нас лечил. Десятками
Очень вероятно, что будут.
Но лучше Лексусы на даче и Мистраль на флоте, чем Лексусы на даче и ничего на флоте.
Один мистраль, в море это тоже ничего... НОЛЬ
Не нужен вообше. Даже СССР не планировал проводить крупные десантные операции с моря, поэтому численность МП не превышала 15000(на 1983-й год) человек, а из десантных кораблей были только БДК и СДК, самый крупный из которых, Иван Рогов мог аж батальон высадить.А нужен? Я упорно не понимаю нафиг он нам если мы не имеем экспедиционных сил, не имеем нормальной морской пехоты (например на камчатке ВСЕ сухопутные части превратили в МП просто переодев
Какие у России могут быть десантные операции? Или у нас заморские территории в каком то количестве имеются?
Не думаю.
В потенциальном конфликте на Черном море он может хорошо поработать.
Но вообще-то переговоры ведутся про 4 корабля.
Я могу согласиться с необходимостью покупки этого корабля, если он будет переориентирован на решение задач ПЛО, хотя это весьма сомнительно.
Он не сможет ходить в ордере, у него максимальная скорость 18-19 узлов. Не могу себе даже представить, для чего может понадобиться эта беззащитная морская корова.
На мой взгляд, основная задача флота на ближайшие 10-15 лет, это обеспечение функционирования МСЯС в относительной близости от своего побережья. Каких либо серьёзных наступательных действий флот в эти 10-15 лет вести не должен и задач таких ставится ему не должно, может быть за исключением операций подводных лодок. Для выполнения этих задач нужны в первую очередь корветы и фрегаты. Всякие вертоленосцы ПЛО, по типу "Москвы", в эти задачи не вписываются. Оставшиеся от СССР крупные корабли, должны быть использованы для демонстрации флага и поддержания навыков личного состава в дальних походах. Все остальные рассуждения адмиралов, это чистой воды маниловщина, которая в 30-е годы называлась вредительством, с известными оргвыводами
Согласен, но как же заявленные арктические амбиции?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ну это тоже прожектерство, только вид сбоку. С ними нужно поступить так же, как с амбициями построения коммунизма к 80-му году -))
А чем эта безоружная тихоходная морская корова может помочь в Арктике? Для защиты арктики нужны ледоколы и средства, способные гонять перспективные американские авианосцы с электромагнитными катапультами и английские авианосцы трамплинного взлета по 65000 тонн. Т.е. нужны свои авианесущие крейсера с морским вариантом ПАК ФА, развитием "гранита" и модернизированные тяжелые ракетные крейсера 1144, многоцелевые малошумные подводные лодки пр. 885 и батоны 949А. При помощи этого, я понимаю, можно контролировать свою часть арктики, недопуская туда НАТО. А "Мистраль" с вертолетами - это всего лишь мишень. Куда ему высаживать десант и зачем? На Северный Полюс? На Новую Землю? Туда и ВДВ с "большой земли" достанут.
На Черном море он тоже нафиг не нужен, там сухопутные базы стоят в Абхазии и Южной Осетии.
Крайний раз редактировалось voice from .ua; 08.08.2009 в 20:54.
Всех сажать!!!!!Скорее большая часть потраченных рублей осядет в карманах чинуш, и никакие налоги с них платиться не будут
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
Золотые слова, Юрий Венедиктович! (с)
ДА они сами кого хошь посодют все эти Путины/Медведевы/Чайки/Чубайсы/Грефы, власть то в стране вражеская.
Не бережешь ты себя, Юрий Венедиктович
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Лоббизм в чистом виде. Есть группа товарищей в славном краю Ганди и Раджа Капура, которые от русской оружейной кормушки отодвинуты.
=YeS=Belomor
Они думают если на днищевую секцию их местнозаложеного авианосца побольше тотемов навешать корапь сам под жарким индийским солнцем и обильными осадками вырастет.
После того как мужики по Сатурновской тематике съездили, показывали фотографии усадьбы индийского чиновника который, связями с РосВором ведовал. Так у него в гараже среди прочих машина Шикльгрубера стояла, в рабочем состоянии... Это при общей нищете в Дели. Так что у них не хуже.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Оффтопик:
У пердков Гитлера носивших фамилию Шикльгрубер врят ли имелись собственные автомобили.
Сам же А.Гитлер вопреки расхожему заблуждению никогда не носил фамилию Шикльгрубер.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Ваши права
Ответить с цитированием
