Согласен, но как же заявленные арктические амбиции?
Согласен, но как же заявленные арктические амбиции?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ну это тоже прожектерство, только вид сбоку. С ними нужно поступить так же, как с амбициями построения коммунизма к 80-му году -Сообщение от Shoehanger
))
А чем эта безоружная тихоходная морская корова может помочь в Арктике? Для защиты арктики нужны ледоколы и средства, способные гонять перспективные американские авианосцы с электромагнитными катапультами и английские авианосцы трамплинного взлета по 65000 тонн. Т.е. нужны свои авианесущие крейсера с морским вариантом ПАК ФА, развитием "гранита" и модернизированные тяжелые ракетные крейсера 1144, многоцелевые малошумные подводные лодки пр. 885 и батоны 949А. При помощи этого, я понимаю, можно контролировать свою часть арктики, недопуская туда НАТО. А "Мистраль" с вертолетами - это всего лишь мишень. Куда ему высаживать десант и зачем? На Северный Полюс? На Новую Землю? Туда и ВДВ с "большой земли" достанут.
На Черном море он тоже нафиг не нужен, там сухопутные базы стоят в Абхазии и Южной Осетии.
Крайний раз редактировалось voice from .ua; 08.08.2009 в 20:54.
Ваши права
Ответить с цитированием