Разбор итогов "грузино-осетинского конфликта"

[Mirnyi]

Виден-то он виден, только вот все относительно.


А что, ту информационную войну можно было выиграть? Это же смешно.
Мне очень понравилось не помнб чье утверждение - это все равно что говорить что СССР проиграл информационную войну Германии, не донес до рядовых немцев информацию о зверствах СС


Давно была, есть и будет оккупантом для Запада, независимо от действий. Это политическая константа.


Правда? Откуда это видно?


Это с грузинской точки зрения.
Де-факто и де-юре РФ имеет дело теперь с независимыми государствами, а не с территориями с непонятным статусом.


То-то новый генсек заявил, что Грузия стандартам НАТО не отвечает...
На самом деле, теперь Грузия может вступит в НАТО лишь официально отказавшись от Абхазии и Южной Осетии.
Это вряд ли(с)


С преемниками Саака уже все решено, о чем вы?


Здорово. Вы себе представляете положение США в Афгане?
Спасибо, не надо.


Представляю себе аршинные заголовки во всяких там "Постах" и "Таймсах" - "Россия аннексировала территорию Грузии". Вы заметили как из Москвы поправили осетин, что бы те перестали кричать "мы хотим в Россию"?


На данный момент времени в Грузии невозможна пророссийская власть. Кормить четыре миллиона грузин из своего кармана у меня лично нет ни малейшего желания.


Смешно.
Грош цена будет этим показаниям, жаль что вы этого не понимаете.
Любыми документами Запад будет подтираться - "фальсификация с Любянки".
Любые показания Саака - "выбиты палачами КГБ".
Тут же исторические параллели с процесами 30-х и т.д.


Вот Штаты решительно, с пониманием цели действуют в Ираке, Афганистане.
Результаты впечатляют


Со сторонами все как раз ясно.


Да с чего бы это?


Увы нам

Вот я и говорю - в любом случае - мы - "захватчики и оккупанты". "Независимая ю.Осетия" вне нашей юрисдикции, не признанная никем кроме нас и Никарагуа, война продолжается.
"Горячие точки" потому и продолжают существовать, что выгодны конкретным лицам. Кормить всёравно придётся - не грузин, так осетин. Сторить, содержать армию, социалку (они же граждане России!).
Граждане наши, территория спорная, но в любом случае не наша, расходы - наши, доходов нет.
Неначатое дело приносит меньше вреда, чем начатое, но не законченное.
Игры в "оккупацию" - хуже, чем реальная оккупация. А сравнивать положение американцев в Афгане с потенциальным положением России в Грузии - глупо. У нас с грузинами больше 100 лет общей истории. А Сааков и его преспешников отстрелять и на лесоповал отправить - дело только политической воли. Точно также, как решить все проблемы в Чечне.
А сейчас - состояние "наполовину беременных" - родить не родим, но все прелести беременности испытаем.

[Polar]

Вот я и говорю - в любом случае - мы - "захватчики и оккупанты". "Независимая ю.Осетия" вне нашей юрисдикции, не признанная никем кроме нас и Никарагуа, война продолжается.

А нам и не нужно ничье признание больше.
Ситуация сейчас именно что нам на руку и играет.

"Горячие точки" потому и продолжают существовать, что выгодны конкретным лицам. Кормить всёравно придётся - не грузин, так осетин. Сторить, содержать армию, социалку (они же граждане России!).
Граждане наши, территория спорная, но в любом случае не наша, расходы - наши, доходов нет.

Поддерживать территорию с дружественным население - гораздо дешевле чем оккупировать вражденбную.
Это раз.
Про доходы.
Вы удивитесь, когда узнаете сколько чего в той же Абхазии принадлежит России и приносит деньги.

Неначатое дело приносит меньше вреда, чем начатое, но не законченное.
Игры в "оккупацию" - хуже, чем реальная оккупация. А сравнивать положение американцев в Афгане с потенциальным положением России в Грузии - глупо. У нас с грузинами больше 100 лет общей истории.

Это вы им расскажите.
Если найдете хотя бы двух-трех грузин, которые согласятся вас слушать.
Потому что для них у нас уже не "100 лет общей истории", а 100 лет ужасной грузинской оккупации.

А Сааков и его преспешников отстрелять и на лесоповал отправить - дело только политической воли. Точно также, как решить все проблемы в Чечне.

Да, мы так здорово решили уже "все проблемы в Чечне".
Во сколько там обходиться содержание "мирной Чечни" бюджету

А сейчас - состояние "наполовину беременных" - родить не родим, но все прелести беременности испытаем.

Это если не понимать, что нам выгоден, в частности, и подвешенный статус этих республик.

[Mirnyi]

Да, мы так здорово решили уже "все проблемы в Чечне".
Во сколько там обходиться содержание "мирной Чечни" бюджету


Это если не понимать, что нам выгоден, в частности, и подвешенный статус этих республик.

Также выгоден, как с Чечнёй?
В чём выгода заключается?
Может, она и вправду есть, но я её не вижу? Просвети, плиз.

[Polar]

Также выгоден, как с Чечнёй?

У Чечни как раз статус совершенно определенный.
Это часть РФ.

В чём выгода заключается?
Может, она и вправду есть, но я её не вижу? Просвети, плиз.

А в том, что в настоящий момент времени и Абхазия, и Южная Осетия привязаны к России крепко-накрепко.
Гораздо крепче, чем общей историей и прочим.
Потому что именно мы сечас их единственное "все".
Из признание в мире приведет к появлению у них возможности маневра.
Ну вот как сейчас батька маневрирует меж Москвой и Брюсселем.

[Mirnyi]

У Чечни как раз статус совершенно определенный.
Это часть РФ.

Со своими "законами" и "понятиями" - хороша часть.

А в том, что в настоящий момент времени и Абхазия, и Южная Осетия привязаны к России крепко-накрепко.
Гораздо крепче, чем общей историей и прочим.
Потому что именно мы сечас их единственное "все".
Из признание в мире приведет к появлению у них возможности маневра.
Ну вот как сейчас батька маневрирует меж Москвой и Брюсселем.

Да, пожалуй, шантажом можно очень крепко "привязать" - гораздо крепче, чем общими историей, территорией и законом.
Только, как правильно замечено, "до тех пор, пока..."
Ни России этот нарыв не на пользу, ни Осетии и Абхазии - и подавно.
Хотя, крупные сиюминутные девиденты явно получат и с той стороны, и с этой.