Российские ученые создали супер-оружие, выводящее из строя электронику

[ROSS_R.I.P.]

Про рекламу американского чудо оружия и непобедимых ВС, которые даже марсианам всегда готовы навалять, тихо забыл?

Ляпнули журноламеры глупость ради "сенсации", и что с того теперь?

А вот тебе ответ на твою цитату, всё из той же книжки:

Не факт. В прочем, спорить не буду-повторяю, давно было-источник не помню.
Зато недавно прочитал опус бывшего нашего соотечественника, как воевали "Бурю в пустыне" америкосы.
Слегка в шоке. Мы в каменном веке по сравнению с ними.
Вернее не так-иракцы в каменном веке, а мы примерно как индейцы с луками против огнестрела. Будешь спорить?

Кстати, может кто не в курсе, но забугорная боевая электроника вообще то имеет защиту от электромагнитных импульсов. Подводные лодки, бронетехника, компьютеры.
Не знаю, как наша.

[arcman]

Не факт. В прочем, спорить не буду-повторяю, давно было-источник не помню.

ЭМИ заряды надо применять там где они действительно эффективны.
У них весьма узкая специализация - ослепить радар или ГСН - самое то.
А вот разрушить что либо - лучше фугасом.

Зато недавно прочитал опус бывшего нашего соотечественника, как воевали "Бурю в пустыне" америкосы.
Слегка в шоке. Мы в каменном веке по сравнению с ними.
Вернее не так-иракцы в каменном веке, а мы примерно как индейцы с луками против огнестрела. Будешь спорить?

Буду, только определиться с предметом надо.
Сферических коней в вакууме я не стану обсуждать.

Кстати, может кто не в курсе, но забугорная боевая электроника вообще то имеет защиту от электромагнитных импульсов. Подводные лодки, бронетехника, компьютеры.
Не знаю, как наша.

Вся военная техника разрабатывается с учетом воздействия различных поражающих факторов.

Но против лома - нет приёма.
Если бабахнуло рядом и сильно - ничего не спасёт.
А в конец заэкранированный радар/передатчик/ГСН/... бесполезен в практическом смысле.

Поэтому актуальность ЭМИ боеприпасов растёт.

[ROSS_R.I.P.]

Буду, только определиться с предметом надо.
Сферических коней в вакууме я не стану обсуждать.

Может сам определишься?
Мне на ум приходит только Тополя-М и П/ЗРК. Концепция последних БМД/БМП еще на уровне.. Начинка прошлый век.
Авиация?
Бронетехника?
ВМФ?
Связь и разведобеспечение?
Стрелковое оружие? Может высокоточное?
ИМХО-все или оружие для бедных или остатки от разработок времен Устинова, которые стремительно устаревают.
Но может я не в курсе? Где мы впереди планеты всей в век, когда воевать будут высокие технологии?
Желательно без аргументов типа:"Зато наши танки могут водить узбеки а калашников можно вообще не чистить.." и "американцы воюют ну ооочень дорого"

Сразу поясню-я в общем то считаю себя патриотом, но стараюсь без приставки "ура".

[arcman]

Где мы впереди планеты всей в век, когда воевать будут высокие технологии?

Эти высокие технологии щас яростно показывают свою эффективность в Афгане =)

А ведь в этот раз духов сверхдержава не спонсирует.

Кстати, вот как раз против высоких технологий и ориентированно ЭМИ оружие, так что плавно вернулись к теме.

А незнание, оно обычно от незнания, когда человек знает, он конкретно говорит.

[ROSS_R.I.P.]

Эти высокие технологии щас яростно показывают свою эффективность в Афгане =)

А ведь в этот раз духов сверхдержава не спонсирует.

Кстати, вот как раз против высоких технологий и ориентированно ЭМИ оружие, так что плавно вернулись к теме.

А незнание, оно обычно от незнания, когда человек знает, он конкретно говорит.

По крайней мере не так, как мы ее "показали".
Эти "духи" одно время страной руководили, а сейчас целые города по своему желанию захватывают, так что на бандформирования не тянут-больше на регулярные войска..
Но америкосы, в отличие от нас не оставили там 13-15 тыщ своих солдат.

[Stardust]

Но америкосы, в отличие от нас не оставили там 13-15 тыщ своих солдат.

А сколько они там потеряли из расчета в год?
Не, я согласен, меньше конечно, но...
1) Всеж 20 лет прошло, и опыт СССР помог (читал где-то в иностранной прессе статью чиновника от МО, не нашего МО, правда сейчас не вспомню, не нравится - не учитывай этот аргумент)
2) Как сказали выше:

А ведь в этот раз духов сверхдержава не спонсирует.

[arcman]

Но америкосы, в отличие от нас не оставили там 13-15 тыщ своих солдат.

Они вроде как и контроля над территорией не имееют - сидят на базах и не высовываются.

Объективно оценить результативность, можно только сравнить потери взяв схожие войсковые операции.

[ROSS_R.I.P.]

Они вроде как и контроля над территорией не имееют - сидят на базах и не высовываются.

Объективно оценить результативность, можно только сравнить потери взяв схожие войсковые операции.

Согласен, но объективно сравнивать даже первую и вторую чечню трудно, а уж, например "Бурю в пустыне" и вторую Чечню и подавно.
Я тоже всегда скептически относился к любви амеров компьютеризировать все и вся (типа один ядерный удар и погорят ваши чипы), но конец света отложен на потом, и теперь это как раз большой плюс.
Когда разведданные со спутника, еще и детально уточненные Предатором сыпятся на компы командиров даже в тактической операции чуть ли не в режиме реального времени... и одной умной бомбой сжигается 8-12 танков (бешено дорогой бомбой, но, "у этих ребят денег куры не клюют" (с) ).. начинает доходить, что локальные войны теперь выигрывают деньги.. и так теперь будет всегда.
Очкарик, сидя за компьютером с джойстиком, в комнате с кондиционером, одним нажатием кнопки сожжет роту суперспецназа или батальон танков, даже не выпуская из рук чашку с кофе.
Утрирую конечно, но в Ираке амеры уже ТАК воевали.
Да вы и сами это знаете, только почему то не хотите признать, что мы в этом дико отстали. Хочется верить, что не безнадежно.
Хотя может это и не смертельно. Старая доктрина сломана, новой еще нет а под какую "затачивать" технику будущего тоже пока не ясно.

[arcman]

и одной умной бомбой сжигается 8-12 танков

Возвращаясь к теме, в книжке кстати написано что ЭМИ заряды так же весьма эффективны против этих самых бомб.

Заметив раскрытие кассетного боеприпаса, по облаку парашютирующих саманаводящихся "умных" элементов выстреливают ЭМИ заряды.
За счет того, что радиус поражения электронных систем достигает 60м, получаем эффективное ослепление всего облака.
Опешившие от такой наглости поражающие элементы, приходят в себя уже на земле, где на радостях и срабатывают.

Аналогично с противотанковыми минными полями поступают - пара выстрелов и поле ослепло минут на 20.

[ir spider]

Аналогично с противотанковыми минными полями поступают - пара выстрелов и поле ослепло минут на 20.

Например БМР-3М(Боевая Машина Разминирования) при прохождении минного поля, наведенным ЭМ излучением приводит к преждевременному срабатыванию мин с магнитным неконтактным взрывателем. Показана была в Тагиле ещё в 2002г.

[ROSS_R.I.P.]

Заметив раскрытие кассетного боеприпаса, по облаку парашютирующих саманаводящихся "умных" элементов выстреливают ЭМИ заряды.

Ну это понятно, при условии, что будет чем замечать.
Если система не будет видеть только "белый шум" от постановщика помех или не выведена из строя такой же, только ЭМИ бомбой, вместе с электроникой танков и всякими их "Шторами".
Образно говоря, ЭМИ-чемоданчик не сработал, потому что его электронные мозги сплавились от ЭМИ-чемоданчика противника.

К слову, поражающие элементы не парашютирующие-42 кумы (в кассете) с механизмами подруливания носятся по нисходящей траектории в режиме поиска цели. Не найдя-самоуничтожаются. Танков было 8, потому и уничтожено было только 8.

За счет того, что радиус поражения электронных систем достигает 60м, получаем эффективное ослепление всего облака.

А вот тут не понял, не на высоте же <60м кассета срабатывает?

[Dmut]

Аналогично с противотанковыми минными полями поступают - пара выстрелов и поле ослепло минут на 20.

а откуда всплыла характеристика "20 минут"? почему не 3 часа или 2 секунды? если поле достаточно сильное для необратимых изменений - они будут выведены из строя навсегда, если его хватает только для создания помехи (на что и ориентируются большинство производителей EMP) - то мина "перегрузится" за пару секунд. 20 минутную помеху боеприпас ставить не может (если брать в расчет действительно сильные помехи для вывода из строя электроники, а не для создания шума для радиосвязи)

[Kola]

.
Да вы и сами это знаете, только почему то не хотите признать, что мы в этом дико отстали. Хочется верить, что не безнадежно.
Хотя может это и не смертельно. Старая доктрина сломана, новой еще нет а под какую "затачивать" технику будущего тоже пока не ясно.

Слышал что самых прогрессивных римлян отпинали варвары в штанах)

[ShootOut]

Слышал что самых прогрессивных римлян отпинали варвары в штанах)

Это не так.
Римская Империя пала после того, как фактически развалила собственную армию и стала прибегать к услугам наемников для охраны границ...

То бишь ее армия состояла из тех же варваров в штанах. Которые оказались хуже более других варваров..
Может потому что не было дифференциации по цвету штанов.

Regards! BS