Вопрос к танкистам: что могло вызвать такое характерное возгорание и что рвалось внутри (подозреваю, что заряды в сгораемой оболочке )?
ПС не могу добиться появления картинки видео с ютуба тут, поэтому только ссылка
Вопрос к танкистам: что могло вызвать такое характерное возгорание и что рвалось внутри (подозреваю, что заряды в сгораемой оболочке )?
ПС не могу добиться появления картинки видео с ютуба тут, поэтому только ссылка
Оффтопик:
Женщина - это такое существо, которое приятно потрогать не только снаружи, но и внутри
Я в контакте http://vkontakte.ru/id55093960
Я использую фотохостинг http://uyl.me/
Встречалось где-то уже обсуждение этого бояна
Там горело то, что должно было его порвать, но не срослось
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Т.е. танки при попадании ПТУРа так загораться не будут (если, конечно, была пенетрация)? Похожим образом отреагировала на попадание 90-мм привета с "Першинга" немецкая Пантера возле Кёльнского собора
Оффтопик:
Женщина - это такое существо, которое приятно потрогать не только снаружи, но и внутри
Я в контакте http://vkontakte.ru/id55093960
Я использую фотохостинг http://uyl.me/
Та это просто не раз уже попадалась на форумах версия, что туды заложили чего-то для более эффектного попадания, но это что-то вот так странно сработалоСообщение от Da_Don
А откуда известно, что ту пантеру (шикарные кадры) завалил першинг?
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Что там было лишнего? На мой взгляд горели заряды.Встречалось где-то уже обсуждение этого бояна
Там горело то, что должно было его порвать, но не срослось
Разве? Пантера горела далеко не так эффектно, к тому же экипаж успел "свалить".
Пока писал вопрос ты уже ответил)))) Ты не о другом ролике где джавелин страшно порвал Т-72 говоришь?Та это просто не раз уже попадалась на форумах версия, что туды заложили чего-то для более эффектного попадания, но это что-то вот так странно сработало
А откуда известно, что ту пантеру (шикарные кадры) завалил першинг?
Ну типа в этом случае тоже должен был быть "страшный порыв", но что-то не получилось. х.з., несколько раз такая версия повстречалась и я её посчитал логичной
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Дык порох не детонирует, а на мой взгляд как раз он там и горит... Нехило так кстати горит, аж башня на погоне подпрыгивает)))).
Ролик про шведскую ПТУР "BILL 2". Особенность ракеты в том, что кумулятивный заряд расположен под углом к оси ракеты и подрывается в момент пролёта над танком (у них это дело называется overfly top attack method) - кумулятивный заряд работает по крыше башни (там броня потоньше).
По ролику - по-моему всё по-честному, слышны хлопки - распатронирование выстрелов - полагаю, находились в кормовой нише башни, по которой и сработала ракета - и выгорание в них пороха.
Всё вышесказанное является моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.
А вот конкретно в этом танке как расположена боеукладка? Может там так сразу много гореть пороха?
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
ЕМНИП стреляли НЕ ПО ТАНКУ а по макету танка....с имитацией расположения внутри БК,топлива, масла и т.д.
Почему сразу? Там с интервалами хлопки идут - самовоспламенение пороха в выстреле из-за перегрева от горящего рядом снаряда.
Всё вышесказанное является моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.
Тоесть башня там довольно таки условная и по массе и по бронированности?
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Насколько я знаю, стреляли по самому настоящему лёгкому танку IKV-91 (по другой классификации ПТ САУ) шведского пр-ва, заправленному и загруженному боекомплектом - 90мм или 105мм унитарные выстрелы (модификацию по видео определить сложно, но судя по отсутствию пламегасителя на стволе - всё-таки 90мм), отсюда и хлопки - распатронирование.
Всё вышесказанное является моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.
А ОФ снаряды не должны в таких случаях детонировать? и это вообще нормальное горение такое для танка? ну, там боеукладка как-то дожна расчитываться от таких пожаров? или он слишком древний для таких изощрений?
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Это точно не IKV-91, эжектора на стволе не видно...
В принципе нет. Насколько я знаю - взрыватель взводится только при "правильном" выстреле, а тротил-гексогеновые смеси, которыми их снаряжают, в таких условиях плавятся и горят, а не детонируют.
Всё вышесказанное является моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.
Зависит от чистоты взрывчатки и её состава.
Силуэт похож, как мне кажется.
Когда по ПТУР инфу искал, в информации по этому ролику (кстати, есть ещё и второй, то же самое, тока вид на танк спереди) как-раз фигурировали натурные испытания на IKV-91.
Но сильно спорить не буду.
Вообще расчитывается, что основной процент попаданий придётся в лобовую проекцию, поэтому её и бронируют по максимуму - с этой точки зрения укладка позади башни довольно выгодна, особенно для работы заряжающего. Американцы во в абрамсе такую же схему применяют. А тут её "в обход" лобовой брони достали.и это вообще нормальное горение такое для танка? ну, там боеукладка как-то дожна расчитываться от таких пожаров? или он слишком древний для таких изощрений?
Всё вышесказанное является моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.
А ответьте пожалуйста на совсем уж ламерский вопрос. Вот детонаторы в снарядах, они от высокой температуры и пламени могут сдетонировать и соответственно произойдет взрыв снаряда? ну как типо если кинуть гранатный запал в костер он сдетонирует от огня(полностью снаряженную гранату не кидал, не знаю как оно
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
От ВЫСОКОЙ температуры могут. Но предположим что взрывчатка качественная и нагревание снаряда происходит равномерно, что произойдет раньше, расплавление ВВ или срабатывание взрывателя? В нащих ОФ снарядах применяют гексоген, а он пожаров не любит.
Зависит от типа снаряда, гореть будет заряд или от удара могут сдетонироватьА ответьте пожалуйста на совсем уж ламерский вопрос. Вот детонаторы в снарядах, они от высокой температуры и пламени могут сдетонировать и соответственно произойдет взрыв снаряда? ну как типо если кинуть гранатный запал в костер он сдетонирует от огня(полностью снаряженную гранату не кидал, не знаю как оно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А откуда известно, что ту пантеру (шикарные кадры) завалил першинг?
Шикарное реал-тайм видео на ютубе. Съемка велась прямо в пределах видимости Пантеры, завалила два Шермана, после чего по параллельной улице подощел Першинг и всадил бронебойным в правый борт, экипаж стал выпрыгивать, их скосили из пулемета и все такое, а спустя короткое время уже пламя из люков и перед этим характерные "брызги" возгорания, насколько помню.
Кстати, у ICV-91 совершенно оригинальный профиль, башня вообще иная, возможно шасси от него, но башня...
Оффтопик:
Женщина - это такое существо, которое приятно потрогать не только снаружи, но и внутри
Я в контакте http://vkontakte.ru/id55093960
Я использую фотохостинг http://uyl.me/
когда в танк пиротехнику забывают положить, никакой джавелин его "страшно не порвёт"
http://history-afr.fatal.ru/
Ваши права
Ответить с цитированием