"Куда улетели сталинские соколы?"

[LEW]

Rolan

Главнокомандующий японским флотом адмирал Ямамото, уж точно не считал линкоры главной силой флота. Когда в Японии закладывали самый большой в мире линкор "Ямато" водоизмещением 72 800 тонн, он был категорически против, ибо считал что несколько авианосцев были бы полезнее. Ямамото был уверен что будущее морских сражений будут решать авианосцы, и делал всё от себя зависящее для развития авиации. Нет никакого основания думать, что в Америке не было личности или личностей подобных Ямамото и что их влияние на концепцию будущей войны было слабым. Кроме того ваша фраза:
"Перед войной Япония лидировала по количеству авианосцев"
противоречит их якобы недооценки Японией- зачем строить так много авианосцев если считаешь что главная сила флота это линкоры?

После потопления четырёх линкоров в Пёрл-Харборе, японские самолёты 9 декадря 1941 потопили ещё 2 английских- и один из них "Принц Уэльский"- самый современный линкор и гордость британского флота. После всего этого уже как то трудно считать эффективность авианосцев "случайностью".

Радар на острове был и работал, почему не воспользавались его услугами- это другой вопрос.

RB

Насчёт того что:
"Но все же если подумать о Перл Харборе почему бы не встретить противника в воздухе и дать ему отпор?"
с военой точки зрения может быть это и правильно, а с политической и психологической нет. Если бы Америка встретила японцев в воздухе и успешно отбила атаку- дальше воевать никто бы не стал- зачем? Азиаты получили по ушам, а бравые ковбои отправляются домой праздновать победу. Нужен был именно разгром- что бы было за что потом 4 года воевать.

"Если бы у Сталина была атомная бомба во время войны пустил бы он ее в действие? Думаю что да и еще так что все союзники бы дрожали! "

В исторических спорах аргумент "что было бы если бы"- является наиболее слабым, а сомнительная честь первого применения ядерного оружия в любом случае навсегда останется за Америкой.