Цитата Сообщение от маска Посмотреть сообщение
От "Байкалов" отказались много лет назад.Было бы не плохо,если бы в свое время отказались бы и от самой "Ангары".Дорогущая,не оптимальная ракета,без модернизационных перспектив.И зачем она Казахам?
Казахстан на самом деле тут ни причем. Его просто "взяли в долю" потому что на его территории все это будет происходить.
"Байтерек" нужен нам. Как замена гептил-амильному "Протону".
Тяжелый вариант "Ангары" запускать из Плесецка невыгодно. А Восточный когда еще будет и будет ли вообще.

Очень хочется надеяться, что из 250-й все-таки сделают СК "Ангары", а не склад вторцветчермета, вмиг растащенный НАКА и Казкосмосом, как это было с 40-й ПУ пл. 200.

Насчет же перспектив и оптимальности носителя - тут все просто.
ГКНПЦ им. Хруничева, протеже "Ангары" удалось, несмотря ни на что, сохранить и кадры и производственные мощности в относительной сохранности.
Да и опыта производства и эксплуатации, в том числе и коммерческой, тяжелых ракет-носителей больше в нашей стране ни у кого нет.