Российские ВВС опробуют в Белоруссии новую систему целеуказания

[F74]

Что они с обычного Су-24М лучше попадают и работают!

Улыбнуло

Какая разница кому что нравится. Делают Суховскую с НИИРЭКом и поставляют ихнюю.

Ради прикола посмотри фотки Су-24М с МАКС-2009, обрати внимание на надпись на створках перепуска воздуха.
Кстати, что стало с Переяславкой? Та, которую перевооружили на Су-24М2. И почему модернизированные самолеты загнали на Дальний Восток, а не в СКВО?

А ВВС раз поставляет именно эти машины значит именно они им приглянулись больше, или что важно, эту модернизацию реально делать как технически так и технологически.

Угу, М2 делают на АРЗ, а Су-24М с СВП-24- в ТЭЧ полка.

---------- Добавлено в 20:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:47 ----------

Д
Я не совсем точно помню в чем там дело, но точно что одна модернизация подразумевает новые блоки, но старые жгуты(просто когда блоки разрабатывали подстраивались под старое соединение), а вторая новые блоки и прокладка новых жгутов... Не помню точно какая у кого модернизация, но предположу ,что ГЕФЕСТ делает с новыми жгутами и не всегда дает схемы наверно.... Там вроде что типа сами хотят делать модернизацию.

Как раз наоборот На МАКСе стояла приборная стойка со старыми разъемами.

[slide]

Улыбнуло

Да нет я серьезно. Ну так вот мне сказали Возможно не правда Правда я то имел ввиду ,что лучше стреляют с обычного самолета. Которого не коснулась ни та ни та модернизация

Ради прикола посмотри фотки Су-24М с МАКС-2009, обрати внимание на надпись на створках перепуска воздуха.
Кстати, что стало с Переяславкой? Та, которую перевооружили на Су-24М2. И почему модернизированные самолеты загнали на Дальний Восток, а не в СКВО?

Да ничего не стало, летают, работают,вроде там все нормально.
У нас ребята ездили туда,наши блоки перешивать...
Говорят летают много. Пришлось несколько дней ждать ,чтобы к самолетам подойти.

Угу, М2 делают на АРЗ, а Су-24М с СВП-24- в ТЭЧ полка.

Может быть и так. И это вообщем-то хорошо...
НО! вот лично мое мнение,то, что делает Ржев намного лучше. Просто, потому что модернизация=полный ремонт!-> следовательно обновление всего, как кабинного оборудования, так и жгутового и т.д.
Меня поводили по цехам и я видел стоящие полностью разобранные самолеты(Только типа планер пустой стоял, Сняты и крылья и т.д.). А все оборудование, реставрируется,заменяется,очищается и т.д.
По-моему очень неплохо для таких старых самолетов. На сколько-то им это жизнь продлит!

Хотя конечно и локальная модернизация тоже неплохо, ну и конечно она происходит в более короткие сроки.

[F74]

Да нет я серьезно. Ну так вот мне сказали Возможно не правда Правда я то имел ввиду ,что лучше стреляют с обычного самолета. Которого не коснулась ни та ни та модернизация

Стреляют, то есть применяют НАР и бомбы с ППВ/КАИ, вполне возможно. Тут, действительно, дело привычки. Но тогда всепогодный Су-24М превращается в плохую замену Су-25.

А то, что средний экипаж Су-24М с Кайрой/РПО в горах сработает лучше, чем Су-24М с СВП-24.

Да ничего не стало, летают, работают,вроде там все нормально.
У нас ребята ездили туда,наши блоки перешивать...
Говорят летают много. Пришлось несколько дней ждать ,чтобы к самолетам подойти.

Насколько я знаю, Перяславку расформировывают. Самолеты передают в Воздвиженку.

У нас ребята ездили туда,наши блоки перешивать...

Так Вы по Су-24М2 работаете? Тогда конкурентам респект и уважуха

[slide]

Так Вы по Су-24М2 работаете? Тогда конкурентам респект и уважуха

Ну да мы УВВ-24 туда сделали. И заколебались за НИИРЭКом вычищать ... Доходило до смешного, когда мы разбирались почему что-то там не работает и в итоге показывали и доказывали им где конкретно у них БАГ, в чем он состоит, вплоть до задержек и таймингов показанных им на осциллографе А иногда приходилось у себя кое-чего переделывать,потому что они не могли сделать то что необходимо.
Не стоило им трогать Орбиту и переписывать ее под процессор.
Мы им говорили, что дурная это затея.

[F74]

Не стоило им трогать Орбиту и переписывать ее под процессор.
Мы им говорили, что дурная это затея.

Орбиту снимать было необходимо- это самое слабое звено по надежности, и при этом абсолютно нет резервов для улучшения алгоритмов. Просто реализовано через одно место.

---------- Добавлено в 11:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:42 ----------

Ну да мы УВВ-24 туда сделали. И заколебались за НИИРЭКом вычищать ... Доходило до смешного, когда мы разбирались почему что-то там не работает и в итоге показывали и доказывали им где конкретно у них БАГ, в чем он состоит, вплоть до задержек и таймингов показанных им на осциллографе А иногда приходилось у себя кое-чего переделывать,потому что они не могли сделать то что необходимо.

У самих такие проблемы были, пока на Су-24М2 наши блоки стояли. Правда только программу приходилось переделывать. Такое впечатление, что они с самого начала не представляли себе окончательного вида комплекса, как в анекдоте "Бельмондо, Бельмондо- кто получится, тот и получится"

[slide]

Орбиту снимать было необходимо- это самое слабое звено по надежности, и при этом абсолютно нет резервов для улучшения алгоритмов. Просто реализовано через одно место.

Ну да надо было ее перелопатить конечно, просто на современной элементной базе. С ПЛИС и т.д.

Там на уровне железа были заложены многие вещи, и к сожалению на проце их проблемно повторить

[F74]

Ну да надо было ее перелопатить конечно, просто на современной элементной базе. С ПЛИС и т.д.

Там на уровне железа были заложены многие вещи, и к сожалению на проце их проблемно повторить

Нужно просто уйти от логики ПНК-24 с НПВ и прочим. НИИРЭК так этого и не понял .