Апгрейдить или не апгрейдить? Вот в чем вопрос...

[Harh]

ИМХО нет. Сколько многоядерные и 64-битные процессоры не выпускают, но толком ни то, ни другое разработчики не используют. Реально эта многоядерность только для довольно специфичных приложений актуальна и вряд ли в ближайшие пару лет это сильно изменится.

[la5-er]

ИМХО нет. Сколько многоядерные и 64-битные процессоры не выпускают, но толком ни то, ни другое разработчики не используют. Реально эта многоядерность только для довольно специфичных приложений актуальна и вряд ли в ближайшие пару лет это сильно изменится.

Ну-ну у человека П4 явно года 4 наверняка работает, и новый не меньше будет. К тому всё больше игр и приложений использует многоядерность.

[Harh]

Ну-ну у человека П4 явно года 4 наверняка работает, и новый не меньше будет. К тому всё больше игр и приложений использует многоядерность.

Понимаю. Возможно и так, я спорить не буду. Просто я смотрю на общую тенденцию многоядерных вычислений и уже несколько лет никак не могу увидеть вразумительного результата. Может в грядущие 2 года все резко изменится (у меня у самого квад), но пока меня на этот счет терзают смутные сомнения. Если проц действительно на 4 года браться будет, то может действительно Но я бы лично в домашне-игровой комп ставил двухядерник.

ага
из игр "довольно специфичное приложение" - Война в небе 1917 ...жрёт ядра как орешки...

Если человек берет для 1917, то вопросов нет И тем не менее, я эту эффективную поддержку многоядерности в играх не замечаю. Она мона быть и есть, но что-то в среднем больно незаметная

ВГ, 11:34:13:
для пробы открыл экстерьер, который делал в прошлом году, рендерился, тогда, около, 45 минут
ВГ 11:34:26:
сейчас всё за 3,5
zav, 11:34:31:
фигасе

Я себе специально под подобное квад и брал. Да, там оно однозначно надо, т.к. прирост производительности эквивалентен росту количества ядер (плюс коровская архитектура). Просто уже не раз встречал подобную картину - перепишу ее под текущую проблему:

- Надо однозначно брать квад
- Зафига?
- Он быстрее и перспективнее
- А на какой хлеб это мазать сейчас?
- Ну, сейчас это есть в одной игре. Офигенно ускоряет видеообработку, трехмерный рендеринг и архивацию. Плюс винда, наверное, побыстрее работает. Тем более в ближайшее время все игры это будут поддерживать
- Ну чел же под более-менее сейчас берет проц, а игры это еще не тянут.
- Ну дык через год-другой это будут поддерживать все игры поголовно и все двухядерники отправятся на свалку истории и в офисные низкопроизводительные компы.
- А сейчас?
- Ну, сейчас вон та игрушка поддерживает
- А еще?
- Хм... Ну вон та.
- А еще оно сейчас для чего может пригодиться?
- Рендеринг и видеосжатие сильно ускоряет. Позволяет играть 8 фильмов одновременно.
- Ну человеку же не нужен рендеринг и видеосжатие. И нафига ему сразу 8 фильмов?
- Но если вдруг пригодится?
- "Ну какое у тебя может быть вдруг" (С) Задорнов
- Но через год-два точно везде будет
- Я это уже слышал 3 года назад, а воз и ныне там.

Я реально, шут его знает, не знаю, может через год-два дейсвительно все современные игры будут многопоточными. И не просто "с поддержкой многопоточности", Ил, вона, тоже многопоточность поддерживает, ага , а с реальной поддержкой, чтобы это было реально нужно. Но если проц не берется под то, что конкретно сейчас не поддерживает эту многоядерность (кроме 1917 например) или не берется действительно на 3-4 года вперед, то сомнения меня смутные терзают, бо ловушки маркетинговые про то, что процы на бита 64 обычных лучше и про так многоядерность необходимую лишь с силе темной стороне ведут

Я лично пока в играх не знаю даже, для чего второе ядро у процессора

На Линуксе нормально загружаются Думаю и на Висте-семерке неплохо будет - а программок правда становится всё больше, начиная от архиваторов и заканчивая играми.

Не знаю я, каких программок. Архиватор действительно пусть даже в 2 раза этим ускоряется, но обычно людям, которые спрашивают про тип сокета настолько архиватор не нужен, чтобы за его дополнительную скорость деньги платить. А про Линукс... пусть он даже в 5 раз быстрее винды будет и в 100 раз более надежный, мало кому это по факту нужно Автору темы точно нет.

Тем более комп человеку не на один год - по любому пригодится.

Правда не знаю. Может быть... но не более того.

ИМХО 775 - "уже отиграли"

Угу... Отыграли. Сейчас доигрывают завершение последней симфонии, последние такты грозятся в полной мере растянуться еще на года 2, а там уже неважно, какой у тебя сокет, все равно вместе с процом и материнка под обмен пойдет. Просто в свое время тоже повелся, когда одному челу комп собирали, на то, чтобы взять вместо более навороченного проца более навороченную материнку под предлогом того, что "ну проц же потом поменять можно будет и более мощный поставить"... Ага, поменял себе товарищ проц. И так, по-моему, подавляющее большинство.

PS: Мало ли, автор темы забанен...

[Afrikanda]

...Реально эта многоядерность только для довольно специфичных приложений актуальна и вряд ли в ближайшие пару лет это сильно изменится.

ага
из игр "довольно специфичное приложение" - Война в небе 1917 ...жрёт ядра как орешки...

А так - да, тем кто с рендерингом работает, тому чем больше, тем лучше...
У меня знакомый на днях заказывал на i7 систему, так вот его отзыв:

ВГ, 11:34:13:
для пробы открыл экстерьер, который делал в прошлом году, рендерился, тогда, около, 45 минут
ВГ 11:34:26:
сейчас всё за 3,5
zav, 11:34:31:
фигасе

А может квад на 775 будет смысл иметь поставить?

да нечем его грузить...мне пришлось свой камень двухядерный срочно продать, а на время как раз квад и поставил...
илу вообще фиолетово, из других игр только код4 и споре...грустно смотреть на монитор загрузки 4-х ядер - то есть полный штиль практически...