Цитата Сообщение от Птиц Посмотреть сообщение
Я другую версию слышал, не про крыло. Типа после этого случая стали делать накладки усиления хвостовой части по две штуки с каждой стороны. На фотках и чертежах видно их прям перед хвостовым оперением.
П.С. Сам материалы расследования не читал. Надо бы почитать ради интереса.
История про хвосты известная. У бритов с Тайфуном была та же байда, и боролись с ней так же, только накладок, ЕМНИП, было не 4 а 6.
Это все понятно, но вроде как про Бальтазара нигде про хвост не пишут.
Да и ЕМНИП, усиление хвоста на фридрихе - это весна 1941 года, а тут уже июль.

---------- Добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:11 ----------

Цитата Сообщение от =KAG=Bersrk Посмотреть сообщение
ИМХО если бы действительно было место "самопроизвольное" разрушение, то усиливали бы. Однако об этом ни разу не слышал.
Вот в том-то и дело. Может, нам Мансур Мустафин чего-нибудь скажет по этому поводу?

Может действительно "отмазка", типа наш Бальтазар такой крутой - ну не мог его англичанин сбить...
Угу, гешвадеркоммандор, герой Рейха - и тут какой-то томми, и даже не винг коммандер - нехорошо!
Вот не помню - гибель Вика у немцев в войну как подавалась?