Ещё пока нет, так как узаконенных возможностей по применению огнестрела очень мало. Люди боятся браться за ружьё.Сообщение от CoValent
Однако уже живешь...]
"Колумбина" будет, ИМХО массовая.И что будет?...
...разрешать можно свободно: все сознательные.
...разрешать можно - только при контроле государства.
...разрешать нельзя: меня милиция и так защищает.
...разрешать нельзя. Просто так.
...по-барабану лично мне: меня милиция через границу и так не достанет.
Ещё пока нет, так как узаконенных возможностей по применению огнестрела очень мало. Люди боятся браться за ружьё.Однако уже живешь...
"Колумбина" будет, ИМХО массовая.И что будет?...
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Сейчас эта "Колумбина" для избранных - любой в погонах и с удостоверением считает себя пупом земли именно потому, что закона такого нет. Оттого, что Вы меня трижды переспросите, можно ли войти хуже не будет, чем нежели вы беспроса вломитесь посмотреть или сядете в мою машину покататься...
Ладно, говоря простым языком - ты плохо сформулировал. В твоем городе, как и в любом другом, люди, имеющие оружие, "имеют же кучу возможностей его применить". В основном это милиционеры, далее военные и охотники, ЧОПовцы и так далее.
Вся неприятность в том, что этим людям по неизвестной причине дали возможность применять оружие - без какой-либо серьезной проверки на психическую устойчивость, что показала еще и сегодняшняя история.
Поэтому, когда, люди, опасающиеся за других, говорят, что народ себя перестреляет - это мнение не подтверждается практикой, где психи с оружием стреляют себе крайне редко... хотя их никто не проверял на психозы.
А мы говорим о том, что такая проверка быть обязана!
Я имел ввиду граждан с охотничим огнестрелом. Я понимаю, что случаи применения милицией и военными бывают, но всё это не закономерность, а частные случаи. Как и применение гражданами. А вообще я что хотел сказать. т. Slevin предложил частную собственость возвысить над жизнью. Тогда, ИМХО, люди ломанутся тариться стволами. И мы всплакнём как всплакнули в Америке родители школьников из "колумбины"(понимаю, что запарил уже ею, но она самая громкая и жуткая). Ну вот я за офигенное ужесточение правил получения, владения и использования. Вот и всё.
Это да. Они психологов вообще наверно не проходят. Я в армии таковых не видел, но с АК-74 даже в Москву выезжал!!! не раз, ох мог бы покрошить, ого-го!Вся неприятность в том, что этим людям по неизвестной причине дали возможность применять оружие - без какой-либо серьезной проверки на психическую устойчивость, что показала еще и сегодняшняя история.
эээ, не догналПоэтому, когда, люди, опасающиеся за других, говорят, что народ себя перестреляет - это мнение не подтверждается практикой, где психи с оружием стреляют себе крайне редко... хотя их никто не проверял на психозы.
Блин, ежегодно! как флюорография. Но у нас нонче больниц тупо не хватит каждый год проверять владельцев огнестрела и лиц из силовых ведомств. А свои, внутренние психологи это не то, ИМХО.А мы говорим о том, что такая проверка быть обязана!
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Для этого надо просто запретить ношение в общественных местах.
Попробую попроще....эээ, не догналПоэтому, когда, люди, опасающиеся за других, говорят, что народ себя перестреляет - это мнение не подтверждается практикой, где психи с оружием стреляют себе крайне редко... хотя их никто не проверял на психозы....
Во-первых, ты судишь о других по единственно известному тебе человеку - себе. С этим проехали (благо уже не раз здесь это обсуждалось).
Во-вторых, ты считаешь (по себе, и это было крайнее напоминание), что другие люди, получившие оружие, перестреляют всех остальных. Пусть не все, но часть перестреляет часть. Пусть это будет редкий случай - но он будет. Потому что стрелять будет ненормальный.
И вот это-то мнение и подтверждается нынешней практикой: психопаты с оружием в руках расстреливают невинных граждан.
Неприятности заключаются в том, что:
а. эти психопаты владеют оружием так же законно, как законно запрещается оказывать им сопротивление.
б. эти психопаты не проходят психологического/психиатрического обследования.
Почему-то большинство противников законного владения оружием считают, что если закон будет - то такой же, как сейчас: обследования не будет, и, соответственно, количество психопатов с оружием лишь увеличится в процентном соотношении по сравнению с безоружными.
Сравним три схемы:
I. Текущая ситуация:
а. оружием владеют единицы - 1%;
б. среди них единицы психопатов-убийц - 0,01%;
в. остальные 99,9% населения беззащитны.
II. Ситуация, представимая противниками законности оружия:
а. оружием владеют многие - 50%;
б. среди них приличный процент психопатов-убийц - 10%;
в. остальные 50% населения беззащитны.
III. Ситуация, представимая противниками законности оружия:
а. оружием владеют лишь желающие - 10%;
б. среди них крайне малый процент психопатов-убийц - 0,000001%;
в. 99,9% населения защищены.
Почему так мало в третьем случае психопатов? Потому что мы выступаем за жесткую схему психологического/психиатрического обследования.
Хмм. Я походу очень непонятно излагаю свои мысли!
Я за ужесточение правил получения(строгая медицинская комиссия, проверка правил знаний применения и использования и т.д + периодические проверки)
За ужесточение правил хранения(сейф с обычным и кодовым замком, разряженное, разобранное оружие)
И жесткие рамки применения(только когда жизни и здоровью угрожает опасность и т.д.)
Всё это снизит количество пользователей, а значит вероятность "колумбины".
То есть я считаю, что чем меньше оружия на руках - тем лучше и не понимаю почему эта мысль порочна.
---------- Добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:54 ----------
Но 90% всё равно беззащитны! и психи этим воспользуются. Но чем меньше оружия - тем меньше вооружённых психов!
---------- Добавлено в 19:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:57 ----------
Да я вообще-то сам подумываю над покупкой ствола
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Неверно. Это увеличит количество пользователей - по сравнению с текущим состоянием - ибо добавятся желающие владеть.
Опять неверно, ибо в реальности государство - и преступники - почему-то не в восторге от идеи "выкини свое оружие".
Снова неверно: 99,9% населения будут защищены этими самыми упертыми владельцами оружия.
---------- Добавлено в 20:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:13 ----------
А я вот не хочу убивать невинных зверушек. "Не давать", ибо я... "не такой нормальный"?
Я тоже!
А вот это уже категрически неверно - а почему? А потоу что это уменьшает количество ЛЕГАЛЬНОГО оружия на руках. А как быть с нелегальным? Купить ствол - не проблемаю. Любой бандит может купить, и он оказывается вооружен, а честные граждане - безоружны. Им нечем защитить себя и окружающих.Всё это снизит количество пользователей, а значит вероятность "колумбины".
Потому что раздав оружие честным законопослушным гражданам мы даем им возможность остановить бандита с оружием. Честных людей много. очень много. Бандитов психов на два порядка меньше. И в итоге оружие в руках честных граждан спасет тысячи жизней как раз от вооруженных бандитов и психов.То есть я считаю, что чем меньше оружия на руках - тем лучше и не понимаю почему эта мысль порочна.
Обрати внимание - всякие массовые бойни происходят когда псих врывается в толпу невооруженных людей.
А тут приводили пример из Израиля. Арабский террорист ворвался в школу и начал расстреливать всех вокруг... казалось бы начинается бойня! Но все что он успел - ранить троих, после чего тут же, на месте был убит преподавателями школы, которые обязаны иметь при себе огнестрельное оружие.
Вот так оружие в руках 10% граждан защищает всех остальных. и от психов в первую очередь
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Ваши права
Ответить с цитированием
