Разновидности часов АЧС-1

[arkady]

"Припять" в режиме бета-излучения. Без металлической крышки.
Это, пожалуй, единственный из полубытовых, у которого реализовано аналоговое длительное интегрированиеотсчетов, а уже в цифру переводится усредненное значение. Т.е. можно и на 1 час ставить для измерения малых уровней.

А в чем преимущество аналогового интегрирования отсчетов, по сравнению с цифровым?..

[Yo-Yo]

Да наверное в том, что тогда микроконтроллеры не были еще так распространены.

[Bomberz]

В пластиковом корпусе моего дозиметра прорезаны щели перед счетчиком как раз для этого..

Ходил сегодня с листом бумаги. Увы, но показания дозиметра не изменились.
P.S. Корпус литой.

[dottor]

На авиационных приборах примерно в середине 60ых перестали применять Светомассу Постоянного Действия (СПД). Она довольно сильно излучает по Гамме. Крайние даты для радиоактивной авионики - примерно начало 70ых годов. В качестве возбудителя там радий. Излучение советских СПД не экранируется стеклом и т.п. Большинство бытовых "дозиметров" Альфу не мерют вовсе, так что лист бумаги в качестве экрана - это лишний совет, наверное. Опсаность в первую очередь не радиация, исходящая от прибора, а мельчайшие частички радиоактивной пыли, попадающие из него в воздух. При разрушении (вскрытии) прибора детьми, или попадании его в огонь (сжигание мусора на даче) эта опасность становится очень существенной. Кроме того, приборы с СПД газят радоном, что тоже не полезно. Но действительно серьезная опасность - только пыль. Если прибор герметичен и хранится безопасно, то, в большинстве случаев, можно и не напрягаться. В Москве готов проверить на радиоактивность что угодно совершенно бесплатно, т.е. даром :-) При условии, что Вы едете с предметом ко мне. Вообще дозиметрия - большая и интересная тема.

[BORQ]

В прошлой жизни был в теме геофизики, исследование скважин методом радиоактивного гамма-каротажа и т.п. Источники ионизирующих излучении и их комбинации применяются там, хм... недетские, особенно на испытаниях-калибровках оборудования при его ремонте и производстве.
Альфу никогда не учитывали, но иногда рассчитывали косвенным путем, она в воздухе практически не живет, опасна (очень) только внутри организма, куда попадает благодаря "твердым" источникам с вдыхаемой пылью, пищей, дымом сигарет и т.п. Основная защита - профилактика и чистота, фильтрация, спецодежда. Для дела данные по альфе интереса не представляют.
Гамму (это почти рентген) и нейтроны считали раздельно. Гамму - сцинциляционными датчиками (кристаллическая мишень + фотоумножитель), нейтроны - датчики типа счетчика Гейгера. Защита от гаммы - свинец, свинец, и еще раз свинец. Плюс бетон и железобетон, сталь, чугун, толщи горных пород и держаться от него подальше.
Нейтроны, они с..ко опасные, быстрые и медленные (эти самые вредные). Защита - полиэтилен, водяная ванна с гидроксидом железа, графит, и держаться от источника подальше :-).
Данные далее отправляются на обработку, это чистый софт, туда же - сведения о естественном фоне атмосферы и горных пород, учитываются собственные шумы оборудования.
Когда первый раз увидел полевые работы - офигел от условий и "осведомленности" персонала. Оставляют желать лучшего. :-(
Опасность от упакованной (герметизированной) светомассы приборов 50-60-х годов (шкалы, тумблеры, компасы и т.п.) преувеличена, проверял. Не расковыривал :-). Мы могли калибровать любые бытовые дозиметры-радиометры, уровень метрологии позволял с запасом ;-). Не скажу, что они лажа, но оперативных точных данных отечественные не дают в принципе, в связи с малыми собственными размерами (внутри мелкие датчики Гейгера, на гамму датчика в отечественных не встречал вообще), это просто их особенность. Импортных не видел.

[dottor]

В прошлой жизни был в теме геофизики, исследование скважин методом радиоактивного гамма-каротажа и т.п. Источники ионизирующих излучении и их комбинации применяются там, хм... недетские, особенно на испытаниях-калибровках оборудования при его ремонте и производстве.
Альфу никогда не учитывали, но иногда рассчитывали косвенным путем, она в воздухе практически не живет, опасна (очень) только внутри организма, куда попадает благодаря "твердым" источникам с вдыхаемой пылью, пищей, дымом сигарет и т.п. Основная защита - профилактика и чистота, фильтрация, спецодежда. Для дела данные по альфе интереса не представляют.
Гамму (это почти рентген) и нейтроны считали раздельно. Гамму - сцинциляционными датчиками (кристаллическая мишень + фотоумножитель), нейтроны - датчики типа счетчика Гейгера. Защита от гаммы - свинец, свинец, и еще раз свинец. Плюс бетон и железобетон, сталь, чугун, толщи горных пород и держаться от него подальше.
Нейтроны, они с..ко опасные, быстрые и медленные (эти самые вредные). Защита - полиэтилен, водяная ванна с гидроксидом железа, графит, и держаться от источника подальше :-).
Данные далее отправляются на обработку, это чистый софт, туда же - сведения о естественном фоне атмосферы и горных пород, учитываются собственные шумы оборудования.
Когда первый раз увидел полевые работы - офигел от условий и "осведомленности" персонала. Оставляют желать лучшего. :-(
Опасность от упакованной (герметизированной) светомассы приборов 50-60-х годов (шкалы, тумблеры, компасы и т.п.) преувеличена, проверял. Не расковыривал :-). Мы могли калибровать любые бытовые дозиметры-радиометры, уровень метрологии позволял с запасом ;-). Не скажу, что они лажа, но оперативных точных данных отечественные не дают в принципе, в связи с малыми собственными размерами (внутри мелкие датчики Гейгера, на гамму датчика в отечественных не встречал вообще), это просто их особенность. Импортных не видел.

Каротажные источники вызывают уважение. Софт серьезный нужен для каротажа, статистики и спектрометрии. "Осведомленность" персонала часто вызывает ужас у специалистов, это везде так. И, к сожалению, в результате могут возникать неприятности, "достающие" и случайных людей. К счастью каротаж, как правило, не в самых людных местах проводится. Но бывают и исключения.
Все таки я более склоняюсь к тому, что "рентген - почти гамма", а не наоборот :-)
По поводу светомассы - конечно, главная опасность в образовании радиоактивной пыли при осыпании. Для принятия решения в бытовых условиях, точность любых бытовых приборов избыточна. Тем более, что спектральная чувствительность любых дозиметрических приборов вообще очень "кривая", что обусловлено физикой процессов регистрации "радиации". Датчики во всех бытовых "дозиметрах", как раз в первую очередь на Гамму, часто и на Бету, очень редкие берут и Альфу. "Счетчик Гейгера" бытовых приборов как раз Гамму лучше всего берет. СРП конечно по Гамме получше, зато он Бету почти не видит.