Стрельба в танк

[-echo- 228 ShAD]

В любом случае, температура, при которой сможет детонационно воспламениться состав первого из ОФ снарядов боеукладки гораздо выше, чем темература загорания пороха в сгораемом заряде. Исходя из физики, снаряд надо постараться хорошо так нагреть и приложить тепловую энергию сначала к металлическому корпусу, а потом тепло будет доходить и до заряда.

Совершенно верно . При взрывах танков снаряды просто разбрасывает окрест . Но в случае длительного пожара возможна и детонация самих снарядов ( заряды к тому моменту давно уже выгорели ) , и от танка одно измятое днище в воронке остаётся . Верно ?

А вот для метательного пороха и температурка возгорания поменьше, и защищен он не прочным и толстым металлическим корпусом, а чуть ли не промасленным картоном.

Хуже того - "прикрыт" метательный заряд пропитанным ТРОТИЛОМ картоном . Дабы сгорал полностью , без остатка и быстро , заодно добавляя энергии самому заряду .

Так что в боеукладке быстрее бабахнет? Заряд или снаряд? И не забывайте, что в закрытом объеме танка воспламенение одного заряда создаст условия для увеличения температуры в объеме и повышения давления до величин, достаточных для практически одновременного загорания остальных зарядов. А это уже взрыв.

При воспламенении хотя бы одного заряда весьма вероятен пожар и остальных , верно ? При этом чем выше температуры и давление в танке , тем быстрее горение , и в какой-то момент горение лавинообразно переходит во взрывное ( не детонация , но быстрое сгорание как в казеннике орудия ) - так ? И результатом этого будет сброшенная башня при относительно небольших разрушениях корпуса .
В случае же детонации СНАРЯДА будет массивные разрушения внутри танка и как максимум сдвиг башни .

IMHO .

---------- Добавлено в 09:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:24 ----------

http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm

"И чО ?" (С)

и еще
http://www.youtube.com/watch?v=s-5RWXMX4TY

Неоднократно разобранный фэйк .
Стрелять в лоб танка - премия Дарвина идиоту . Причём по кадрам никаких повреждений не замечено .

[SAMAPADUS]

"И чО ?" (С)


.

Да так ... мимо проходил

Если я не перепутал название темы "Стрельба в танк", то разбитые "абрамсы" вроде как после стрельб и подрывов, а видео конкретно показывает, как по танку стреляют или я чего с названием темы все же перепутал?
Кстати н азамечание типа идиоты стреляют в лоб, есть несколько ответов.
Стрельнуть в борт-сзади-сверху наверное проще и эффективней? А может задача стояла стрельнуть зачем-то как раз в лоб? Чем люди как раз и спокойно занимались, предварительно поставив 2 видеокамеры. Умному человеку ни о чем не говорит? Может кто найдет в Кубинке парочку живых "абрамсов"? Для исследования и т.д. и т.п.

[-echo- 228 ShAD]

Если я не перепутал название темы "Стрельба в танк", то разбитые "абрамсы" вроде как после стрельб и подрывов

А так же пожаров , и прочего .

Кстати назамечание типа идиоты стреляют в лоб, есть несколько ответов.

Один из них Вы уже озвучили - "идиоты"

Стрельнуть в борт-сзади-сверху наверное проще и эффективней?

Просто на порядок .

А может задача стояла стрельнуть зачем-то как раз в лоб? Чем люди как раз и спокойно занимались, предварительно поставив 2 видеокамеры.

Они всегда снимают свои акции - иначе им не заплатят . Нет подтверждения - нет и оплаты .

Умному человеку ни о чем не говорит?

Говорит - стрелявшие идиоты . Либо вообще ролик фальшивый .

Может кто найдет в Кубинке парочку живых "абрамсов"? Для исследования и т.д. и т.п.

Стрельба в ТАКИХ условиях никакой практической ценности не имеет , так как неоднозначно место попадания , условия срабатывания и неясен достигнутый результат .
УМНОМУ человеку подобное должно быть очевидно .

---------- Добавлено в 09:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:33 ----------

Если панели сработают.

А куда им деваться ? Только если не приварены ...

Давным давно, мне кажется попадалсь фотка гарелого Абрамса у которого панели не сработали.

Если в боеукладке не было снарядов - могли и не сработать - не от чего

Кстати эти здесь уже обсуждали

Вышибные панели ?

[Dusty_rat]

Вышибные панели ?

Фотографии.

[Afrikanda]

Неоднократно разобранный фэйк .
...Причём по кадрам никаких повреждений не замечено .

Так фейк или хлопцы идиоты, просто потому что танк внешне остался неповреждённым?

ИМХО у них была задача (если это не фейк ) стрельнуть в танк и остаться в живых...и у них получилось...
После выстрела небось схватили камеру и дёру...разумеется было бы нагляднее посмотреть на состояние абрамса после того как пыль рассеялась(если это не фейк )

[-echo- 228 ShAD]

Так фейк или хлопцы идиоты, просто потому что танк внешне остался неповреждённым?

Моё мнение - фэйк . По многим причинам .

Результат реального попадания в абрамс:

Известный случай - пробит борт башни , заряжающий получил ранение в руку , командир получил множественные ранения и контузию , потерял глаз .
Второй достоверно известный случай пробития борта башни вообще обошелся "героически погибшей банкой Пепси-Колы" .
Два подтверждённых фотографиями случая пробития борта корпуса так же обошлись малой кровью - наводчик ( сквозь бронежилет которого прошла кумулятивная струя !!! ) и командир получили лёгкие осколочные ранения .
Это заодно к вопросу о "страшно избыточном давлении , убивающем экипаж на месте"