Вот такая инфа

[An.Petrovich]

" Это всего лишь конденсация водяных паров в области разряжения (отрыва потока), "

Значит, срыв потока все-таки был ? #А что обычно следует за срывом ?

/ удалено /

" А отрыв потока с крыла сложной формы в плане, имеющего наплыв с острой передней кромкой возникает значительно раньше даже угла атаки начала разрушения вихревой системы, не говоря уже о допах и закритике."

Не спорю.

Пока Вы перечитываете эту цитату еще раз, я, на всякий случай, уточню: срыв (разрушение) потока (начиная с задней кромки крыла и далее вплоть до передней кромки) это далеко не одно и тоже, что и отрыв потока с острой передней кромки развитого корневого наплыва (генерация вихря). В первом случае производная Cyа по углу атаки уменьшается, во втором - наоборот, увеличивается. Поэтому за отрывом потока с передней кромки наплыва следует еще большее увеличение подъемной силы. До тех пор, пока вихревая система не начнет разрушаться фатально. И факт наличия тумана Вам никогда не скажет о величине угла атаки в данный момент, если только Вы не обладаете статистическими экспериментальными данными на этот счет, в зависимости от атмосферных условий.

Вот почему согласен с Вами в том, что без расшифровки - всё это гадания на кофейной гуще.

Удачи!
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ