NASA и Голливуд

[HT]

Я уловил. Я более-менее сносно владею вражьим наречием. Но не все им владеют. Если, скажем, завтра я приведу цитату на китайском, полностью разоблачающую американскую лунную аферу, вам достаточно будет оригинала этой цитаты?

Астронавтов на Луну пускала НАСА.
Это американская организация.
В Америке говорят на английском.
Как результат - документы об этой программе на английском.
Что бы это прогорамму обсуждать, нало читать эти самые документы.
Аргумент "я плохо знаю английский" - не катит.
А китайский - это очевидный передерг.
Типичный пример опровергательской "логики".

На поверку дурацкая версия. Дискредитирует все остальные в ряду. Да и остальные собсно.. Не блещут.

Еще один блестящий пример так называемой "логики" у опровергателей.
Версии между собой никак не связаны, и если одна из них, допустим, окажется неверной то почему это вдруг остальные дискредитируются?

Облегчу тебе работу, прохожий.
Можешь под мою ответственность считать, что никто не знает от чего колыхнулся флаг.
Только с каких пор незнание стало что-то доказывать?

[prohojii]

Астронавтов на Луну пускала НАСА.
Это американская организация.
В Америке говорят на английском.
Как результат - документы об этой программе на английском.
Что бы это прогорамму обсуждать, нало читать эти самые документы.
Аргумент "я плохо знаю английский" - не катит.

Ты, если не знаешь, какие нормы общения приняты в приличном обществе- так и не умничай. На базаре то, оно и верно- несколько иначе.

[HT]

Еще раз:

Исходная информация имеет место быть на английском языке.
Что-то (очень мало) переведено, что-то отрывочно переизложено в советских книгах.

В приличном обществе принято хоть немного разбираться в обсуждаемом вопросе.

И если хочешь обсуждать тему "Американцы на Луне" то надо иметь возможность понимать эти материалы.

И никто тебе их переводить не обязан.
Это все таки технический форум, а не клуб блааародных девиц.