У них не плохо. У них еще хуже.
Все ныне выпускаемые винчестеры SATA интерфейса этой фирмы - УГ.
Контроллер у них глючный сам по себе и изначально. Независимо от прошивки.
Более-менее работают (те которые "новые-новые", переисправленные) только в режимах Legacy IDE или Native IDE.
Да и то - иногда возникают ошибки чтения-записи - с потерей данных.
В режиме RAID0 или RAID1 - это постоянный хруст головок при обращении. Запись длинного файла в RAID превращается в мучительную дрыготню блоком головок в течение очень долгого времени.
Чтение - как повезет - может нормально прочитать, а может и с диким хрустом.
А все из-за того, что постоянные ошибки данных вынуждают контроллер диска перечитывать и перезаписывать одно и то же место их по нескольку раз.
С контроллером RAID (по крайней мере soft-RAID SIL3132) такой режим работы не дружит, что и выливается в дрыготню головками.
Включение SATA AHCI превращает ошибки "иногда" режима IDE Legacy или Native в ошибки "довольно часто".
Фактически у них нормально работает только IDE контроллер, который, скорее всего, не изменялся со времен седьмой серии.
Плюс еще у некоторых экземпляров проблемы с балансировкой шпинделя - мне попадалось таких как минимум три штуки из пяти виденных мною.
Выражается это в постоянном гудении системника с установленным в нем таком винчестере.
И не какой-нибудь там китайской жести, а полутораметровой стали Chieftec Dragon D08.
Как минимум на одном винчестере Barracuda 7200.10 наблюдал картину спонтанного самосброса. Причем ОС сразу же "теряет" диск. И только после перезагрузки все появлялось.
В общем качество не ахти.
Самый цимес еще и в том, что их накупили товарищи продавцы очень много - у нас в городе, например, большинство продающихся жестких дисков (как ноутбучных, так и обычных) - именно Seagate. На втором месте по количеству в продаже Samsung.
И только потом WD и Hitachi.





Ответить с цитированием