Угу... Посмотри, я сейчас совместил три картинки: с гаммой 1, с гаммой 2.2 - "блеклую" и третью - просто порезанную по уровням "блеклую" в Фотошопе. На ней контраст получается практически такой же, как и на первой, но при этом затененные деревья уже в черноту не уходят, как и должно быть. Я к тому, что может поиграть динамическим диапазоном камеры - по-сути, подрезка уровней в Фотошопе по смыслу вещь довольно близкая. Или, если это неудобно, ослабить эмбиентные источники света, если они используются. Если не используются, а более-менее честная глобалка, уменьшить влияние неба на освещение. На самый худой конец можно просто гамму поставить в районе 1.8-2 - оптически это не совсем верно, но зато результат будет просто без заморочек - на глаз выставить так, чтобы деревья в тени не уходили слишком сильно в темноту, но картинка при этом блеклая не становилась... Особенно, если Олег потом все равно собирается всю картинку сильно обработать напильником и все тонкие и долгие настройки при этом улетят и придется делать заново.Сообщение от MuxaHuk
, что промежуточный вариант (типа того, что предложил уважаемый Harh) был бы оптимальным.
Сделали как сделали.
)
)
